Nekoliko dana prije dostavljanja mišljenja Evropske komisije o kandidaturi Crne Gore za članstvo u Evropskoj uniji, obilježile su oslobađajuće presude protiv predstavnika medija i nevladinog sektora.
Da li su ove oslobađajuće presude proizvod pritiska spolja u cilju popravljanja stanja u pravosuđu ili početak primjene evropskih standarda kada su u pitanju suđenja protiv novinara i predstavnka nevladnog sektora ?
Najprije je Viši sud u Podgorici u petak ukinuo presudu Osnovnog suda kojom je novinar Petar Komnenić, osuđen da plati 2.000 eura kontroverznom biznismenu iz Rožaja Safetu Kaliću zbog klevete i naložio novo suđenje.
Prema obrazloženju Višeg suda presuda je ukinuta zbog toga što je Osnovni sud propustio da provjeri istinitost izvještaja Agencije za nacionalnu bezbjednost, u kojem se Kalić opisuje kao bezbjednosno interesantna osoba, na šta se Komnenić pozvao u svome tekstu objavljenom u Monitoru.
Osnovni sud je takođe prema mišljenju Višeg suda propustio da provjeri u kome je svojstvu Kalić saslušavan tokom policijske akcije Sablja u Srbiji, nakon ubistva premijera Zorana Đinđića.
Nakon toga u ponedjeljak je Osnovni sud u Podgorici odbacio kao neosnovanu tužbu poslovodstva nikšićke Željezare protiv Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).
Evropski standardi i mlađe sudije
Uprava Željezare je tužila MANS radi zaštite ugleda, zbog navodnih netačnih tvrdnji iznesenih u javnost koje štete kompaniji i njenom vlasniku Montenegro spešelti stilsu. Osnovni sud se prilikom odlučivanja u ovom slučaju, između ostalog pozvao na praksu Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.
Da li je indikativno da u u roku od četiri dana imamo dvije oslobađajuće presude protiv novinara i predstavnika NVO sektora, a nakon niza osuđujućih presuda protiv istih subjekata koji otvoreno kririkuju vlast i negativne pojave u društvu i govore o postojanju korupcije na visokom nivou, pitali smo Stanka Marića, predsjednika Senata udruženja pravnika.
Da li se ove oslobađajuće presude mogu povezati sa aktuelnim dostavljanjem mišljenja Evropske komisije o kandidaturi Crne Gore za Članstvo u Evropskoj uniji i određenim pritiscima spolja u cilju popravljanja stanja u crnogorskom pravosuđu
"Nije uputno ulaziti u motive zbog čega su različite presude u aktuelnom trenutku ili različite u odnosu na neki raniji period jer nije ta praksa iznenađujuća i da ej do sada bila različita i bil amijenjana i tako dalje. Koji je konkretan povodo za te oslobađajuće presude? Moguće je da to ide u susret predstojećem davanju mišljenja Evropske komisije mada, moguće je, i što bi ja volio da bude da su sudovi u Crnoj Gori konačno shvatili da jednostavno moraju primjenjivati evropske standarde i konvencije koje je potpisala Crna Gora. Nadam se da je to početak jedne nove prakse, barem kada su u pitanju ta krivična djela", kaže Marić.
Pravni zastupnik Inicijative mladih za ljudska prava advokatica Azra Jasavić takođe ne smatra da su indikativne presude rezultat pritiska spolja na reformu pravosuđa, već činjenice da je sudstvo u fazi prihvatanja evropskih standarda i sve veći broj mladih sudija u Crnoj Gori
"Prije pritiska međunarodne zajednice, bar ja tako gledam je to što je crnogorsko pravosuđe suočeno sa prvim presudama Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu i mislim da je ono trenutno u fazi samoispitivanja u pogledu prihvatanja evropskih standarda. Pri tom, u posljednje vrijeme dešava se da je sve veći broj presuda koje se u osvojim obrazloženjima pozivaju na presude tog suda. Mislim da je to dobar proces i mislim da je to nešto što treba ohrabriti. Drugi razlog je, po meni pored pritiska međunarodne zajednice, koji smo naveli to što je nakon konstituisanja sudskog savjeta u crnogorskom pravosuđu , po meni sve više kvalitetnih sudija, mladih ljudi, koji su spremni da prihvataju u svom radu evropske standarde jer su potpuno suočeni sa globalnim procesima pridruživanja i priče koja je politička a oni su dio te stvarnosti", kaže Azra Jasavić.
Da li su ove oslobađajuće presude proizvod pritiska spolja u cilju popravljanja stanja u pravosuđu ili početak primjene evropskih standarda kada su u pitanju suđenja protiv novinara i predstavnka nevladnog sektora ?
Najprije je Viši sud u Podgorici u petak ukinuo presudu Osnovnog suda kojom je novinar Petar Komnenić, osuđen da plati 2.000 eura kontroverznom biznismenu iz Rožaja Safetu Kaliću zbog klevete i naložio novo suđenje.
Prema obrazloženju Višeg suda presuda je ukinuta zbog toga što je Osnovni sud propustio da provjeri istinitost izvještaja Agencije za nacionalnu bezbjednost, u kojem se Kalić opisuje kao bezbjednosno interesantna osoba, na šta se Komnenić pozvao u svome tekstu objavljenom u Monitoru.
Osnovni sud je takođe prema mišljenju Višeg suda propustio da provjeri u kome je svojstvu Kalić saslušavan tokom policijske akcije Sablja u Srbiji, nakon ubistva premijera Zorana Đinđića.
Nakon toga u ponedjeljak je Osnovni sud u Podgorici odbacio kao neosnovanu tužbu poslovodstva nikšićke Željezare protiv Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).
Evropski standardi i mlađe sudije
Uprava Željezare je tužila MANS radi zaštite ugleda, zbog navodnih netačnih tvrdnji iznesenih u javnost koje štete kompaniji i njenom vlasniku Montenegro spešelti stilsu. Osnovni sud se prilikom odlučivanja u ovom slučaju, između ostalog pozvao na praksu Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.
Da li je indikativno da u u roku od četiri dana imamo dvije oslobađajuće presude protiv novinara i predstavnika NVO sektora, a nakon niza osuđujućih presuda protiv istih subjekata koji otvoreno kririkuju vlast i negativne pojave u društvu i govore o postojanju korupcije na visokom nivou, pitali smo Stanka Marića, predsjednika Senata udruženja pravnika.
Da li se ove oslobađajuće presude mogu povezati sa aktuelnim dostavljanjem mišljenja Evropske komisije o kandidaturi Crne Gore za Članstvo u Evropskoj uniji i određenim pritiscima spolja u cilju popravljanja stanja u crnogorskom pravosuđu
"Nije uputno ulaziti u motive zbog čega su različite presude u aktuelnom trenutku ili različite u odnosu na neki raniji period jer nije ta praksa iznenađujuća i da ej do sada bila različita i bil amijenjana i tako dalje. Koji je konkretan povodo za te oslobađajuće presude? Moguće je da to ide u susret predstojećem davanju mišljenja Evropske komisije mada, moguće je, i što bi ja volio da bude da su sudovi u Crnoj Gori konačno shvatili da jednostavno moraju primjenjivati evropske standarde i konvencije koje je potpisala Crna Gora. Nadam se da je to početak jedne nove prakse, barem kada su u pitanju ta krivična djela", kaže Marić.
Pravni zastupnik Inicijative mladih za ljudska prava advokatica Azra Jasavić takođe ne smatra da su indikativne presude rezultat pritiska spolja na reformu pravosuđa, već činjenice da je sudstvo u fazi prihvatanja evropskih standarda i sve veći broj mladih sudija u Crnoj Gori
"Prije pritiska međunarodne zajednice, bar ja tako gledam je to što je crnogorsko pravosuđe suočeno sa prvim presudama Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu i mislim da je ono trenutno u fazi samoispitivanja u pogledu prihvatanja evropskih standarda. Pri tom, u posljednje vrijeme dešava se da je sve veći broj presuda koje se u osvojim obrazloženjima pozivaju na presude tog suda. Mislim da je to dobar proces i mislim da je to nešto što treba ohrabriti. Drugi razlog je, po meni pored pritiska međunarodne zajednice, koji smo naveli to što je nakon konstituisanja sudskog savjeta u crnogorskom pravosuđu , po meni sve više kvalitetnih sudija, mladih ljudi, koji su spremni da prihvataju u svom radu evropske standarde jer su potpuno suočeni sa globalnim procesima pridruživanja i priče koja je politička a oni su dio te stvarnosti", kaže Azra Jasavić.