Hrvatski građani očekuju od svojih političara da tijekom mandata obavezno prijave svoju i imovinu bliskih srodnika te da se na političkoj dužnosti isključivo bave javnim dobrom, a one koji bi drastično kršili ta načela kažnjavli bi novčanom kaznom, smjenjivanjem s funkcije i doživotnom zabranom obnašanja javne dužnosti, pokazuje to najnovije istraživanje Transparency Internationala Hrvatska.
Više od 95 posto građana Hrvatske suglasno je da dužnosnici moraju dati podatke o svom imovnom stanju, što se može tumačiti otkrivanjem velikog broja skandala i korupcijskih afera koje pokazuju da je imovina većeg broja hrvatskih dužnosnika u nesrazmjeru s njihovim prihodima, istakao je predsjednik Transparency Internationala Hrvatska Antun Zoran Petrović.
„Isto tako,preko 98 posto građana slaže se da za vrijeme trajanja mandata nijedan javni dužnosnik ne bi smio obećavati zaposljenje ili neko drugo pravo kako bi dobio 'dar' ,da ne upotrijebimo neki grubi izraz'", kaže Petrović.
Porastao je i broj građana koji smatraju da dužnosnici ne bi smjeli biti članovi nadzornih odbora poduzeća, to misli skoro 87 posto ispitanih, 81 posto ih smatra da političari za vrijeme mandata ne bi smjeli raditi pod autorskim ugovorom za druge, no smanjio se broj onih koji misle da ne bi smjeli raditi ni u znanstvenim ustanovama, što ne podržava 50 posto građana.
Najšarolikiji odgovori dobiveni su na pitanje 'što bi političari za vrijeme svog mandata trebali učiniti sa svojim tvrtkama“:
„Nešto više od 20 posto smatra da oni koji imaju poduzeće ne bi ni trebali biti dužnosnici, 23 posto misli da bi za vrijeme mandata trebali prenijeti vlasnička i upravljačka prava na sepecijalizirane tvrtke za upravljanje firmama, a oko 22 posto misli da bi za vrijeme mandata trebali zamrznuti poslovanje svog poduzeća.“
Zabrinjavajuće je što skoro 44 posto hrvatskih građana misli da je nemoguće provsti odredbe Zakona vezano uz imovinske kartice. Većina građana smatra da se političare, koji prekrše pravila ponašanja i zakonske odredbe, bilo da su primili dar veći iznad 500 kuna (70 eura) ili se nađu u sukobu interesa i korupcijskoj aferi treba puno strože kažnjavati od novčanih kazni do zabrane obnašanja javne dužnosti:
„Znači, smjenjivanje s funkcije, doživotna zabrana obnašanja bilo kakvih javnih dužnosti, u kombinaciji s globom ili zatvorskom kaznom bi, po mišljenju čak 55,3 posto građana, trebala biti najžešća kazna kada se krši taj zakon.“
Sveučilišni profesor Davor Derenčinović, koji je 2000-te doktorirao na temi korupcije, kaže da je ohrabren povećanim senzibilitetom hrvatskih građana prema korupciji i sukobu interesa
"Ovaj odgovor građana vezano uz najblažu kaznu, kada oni kao najblažu kaznu pozicioniraju sankciju razrješenja s dužnosti i doživotnu zabranu obnašanja javnih dužnosti postavlja pitanje koja bi kazna onda bila najteža,ako je ovo najblaža. Ali,u svakom slučaju takva senzibilnost je za pohvalu“, smatra Derečinović.
Profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta podsjeća da je uz nevladine udruge i sama država dužna provoditi slična istraživanja, jer je na to obvezuju medjunarodne konvencije koje je Hrvatska potpisala, a upozorava da bi i Povjerensztva za sukobe interesa morala biti neovisna tijela i nikako im ne bi smjele asistirati stručne službe Sabora.
„Moram reći da je hrvatska država ostvarila određene pomake kada je riječ o globalnim antikorupcijskim kampanjama, ali ne i kada je riječ o konfliktu interesa, a naglašavam, to je obveza države prema međunarodnim konvencijama država mora za to osiguirati novac u državnom proračunu i meni se čini da na području konflikta interesa nije dovoljno ostvareno i da država nije postupala u skladu s tom konvencijskom obavezom. Naime, zašto je to toliko važno, zato što je sukob interesa ' predvorje' korupcije'“
Istraživanje smo pokušali provjeriti i u anketi među slučajno zaustavljenim Zagrepčanima, ali već i na sam spomen političara dobili smo odreda negativne odgovore:
"Ono što su oni nama napravili ne bi ni Srbi.Dušu su nam uzeli,dušu..."
"Ubio me je ovakav život u ovoj zemlji,a voljela sam je strašno. Što se ovo danas događa, nemam pojma, stvarno ne znam."
"Najviše me smeta što mislim da ne postupajau u skladu s interesima Hrvatske, smeta me što ne donose odluke koje bi trebalo, što, jednostavno, rade kompromise samo da bi sačuvali svoje fotelje, umjesto da donesu odluke koje bi trebalo donijeti pa makar to značilo da će i izgubiti iduće izbore."
"Vidite vi sva ova suđenja i afere, pa to traje samo po 15 dana, a poslije više nikad ne čujete da je nekome oduzeto to što je stekao nepravilno."
"Ja mislim da je to u redu i da onome kome se dokaže da je nešto prokrijumčario ili prevario i obogatio se na štetu države i javnog interesa, da se automatski skine s funkcije i da mu se oduzme imovina."
Više od 95 posto građana Hrvatske suglasno je da dužnosnici moraju dati podatke o svom imovnom stanju, što se može tumačiti otkrivanjem velikog broja skandala i korupcijskih afera koje pokazuju da je imovina većeg broja hrvatskih dužnosnika u nesrazmjeru s njihovim prihodima, istakao je predsjednik Transparency Internationala Hrvatska Antun Zoran Petrović.
„Isto tako,preko 98 posto građana slaže se da za vrijeme trajanja mandata nijedan javni dužnosnik ne bi smio obećavati zaposljenje ili neko drugo pravo kako bi dobio 'dar' ,da ne upotrijebimo neki grubi izraz'", kaže Petrović.
Porastao je i broj građana koji smatraju da dužnosnici ne bi smjeli biti članovi nadzornih odbora poduzeća, to misli skoro 87 posto ispitanih, 81 posto ih smatra da političari za vrijeme mandata ne bi smjeli raditi pod autorskim ugovorom za druge, no smanjio se broj onih koji misle da ne bi smjeli raditi ni u znanstvenim ustanovama, što ne podržava 50 posto građana.
Najšarolikiji odgovori dobiveni su na pitanje 'što bi političari za vrijeme svog mandata trebali učiniti sa svojim tvrtkama“:
„Nešto više od 20 posto smatra da oni koji imaju poduzeće ne bi ni trebali biti dužnosnici, 23 posto misli da bi za vrijeme mandata trebali prenijeti vlasnička i upravljačka prava na sepecijalizirane tvrtke za upravljanje firmama, a oko 22 posto misli da bi za vrijeme mandata trebali zamrznuti poslovanje svog poduzeća.“
Zabrinjavajuće je što skoro 44 posto hrvatskih građana misli da je nemoguće provsti odredbe Zakona vezano uz imovinske kartice. Većina građana smatra da se političare, koji prekrše pravila ponašanja i zakonske odredbe, bilo da su primili dar veći iznad 500 kuna (70 eura) ili se nađu u sukobu interesa i korupcijskoj aferi treba puno strože kažnjavati od novčanih kazni do zabrane obnašanja javne dužnosti:
„Znači, smjenjivanje s funkcije, doživotna zabrana obnašanja bilo kakvih javnih dužnosti, u kombinaciji s globom ili zatvorskom kaznom bi, po mišljenju čak 55,3 posto građana, trebala biti najžešća kazna kada se krši taj zakon.“
Sveučilišni profesor Davor Derenčinović, koji je 2000-te doktorirao na temi korupcije, kaže da je ohrabren povećanim senzibilitetom hrvatskih građana prema korupciji i sukobu interesa
"Ovaj odgovor građana vezano uz najblažu kaznu, kada oni kao najblažu kaznu pozicioniraju sankciju razrješenja s dužnosti i doživotnu zabranu obnašanja javnih dužnosti postavlja pitanje koja bi kazna onda bila najteža,ako je ovo najblaža. Ali,u svakom slučaju takva senzibilnost je za pohvalu“, smatra Derečinović.
Profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta podsjeća da je uz nevladine udruge i sama država dužna provoditi slična istraživanja, jer je na to obvezuju medjunarodne konvencije koje je Hrvatska potpisala, a upozorava da bi i Povjerensztva za sukobe interesa morala biti neovisna tijela i nikako im ne bi smjele asistirati stručne službe Sabora.
„Moram reći da je hrvatska država ostvarila određene pomake kada je riječ o globalnim antikorupcijskim kampanjama, ali ne i kada je riječ o konfliktu interesa, a naglašavam, to je obveza države prema međunarodnim konvencijama država mora za to osiguirati novac u državnom proračunu i meni se čini da na području konflikta interesa nije dovoljno ostvareno i da država nije postupala u skladu s tom konvencijskom obavezom. Naime, zašto je to toliko važno, zato što je sukob interesa ' predvorje' korupcije'“
Istraživanje smo pokušali provjeriti i u anketi među slučajno zaustavljenim Zagrepčanima, ali već i na sam spomen političara dobili smo odreda negativne odgovore:
"Ono što su oni nama napravili ne bi ni Srbi.Dušu su nam uzeli,dušu..."
"Ubio me je ovakav život u ovoj zemlji,a voljela sam je strašno. Što se ovo danas događa, nemam pojma, stvarno ne znam."
"Najviše me smeta što mislim da ne postupajau u skladu s interesima Hrvatske, smeta me što ne donose odluke koje bi trebalo, što, jednostavno, rade kompromise samo da bi sačuvali svoje fotelje, umjesto da donesu odluke koje bi trebalo donijeti pa makar to značilo da će i izgubiti iduće izbore."
"Vidite vi sva ova suđenja i afere, pa to traje samo po 15 dana, a poslije više nikad ne čujete da je nekome oduzeto to što je stekao nepravilno."
"Ja mislim da je to u redu i da onome kome se dokaže da je nešto prokrijumčario ili prevario i obogatio se na štetu države i javnog interesa, da se automatski skine s funkcije i da mu se oduzme imovina."
