Prvo sučeljavanje Specijalnog tužioca i advokata odbrane u Višem sudu u Podgorici, povodom slučaja „državni udar“ proteklo je u raspravi o legitimnosti optužnice i validnosti dokaza protiv 14 osoba optuženih za stvaranje kriminalne organizacije i planiranje terorističkih akata u vrijeme održavanja parlamntarnih izbora u Crnoj Gori 16. oktobra prošle godine. Zahtjev tužilaštva je bio da Viši sud prihvati optužnicu, a odbrana je insistirala da se protiv optuženih obustavi postupak i vrati optužnica na doradu.
Tokom sedmočasovnog ročišta povodom ispitivanja i ocjene zakonitosti optužnice za planiranje terorističkih napada u Crnoj Gori na dan parlamentarnih izbora prošle godine, specijalni tužilac Saša Čađenović je naveo da se dokazi zasnivaju na materijalu koji je prikupljen: iskazima svjedoka i svjedoka saradnika, na osnovu vještačenja, putem tajnog nadzora, listinzima telefonskih komunikacija i dokazima pribavljenim putem međunarodne pravne pomoći i to iz Srbije, Poljske i Sjedinjenih država.
Konkretni dokazi protiv Eduarda Šišmakova, optuženog za planiranje i finansiranje terorističkih akata sa ciljem nasilnog obaranja vlasti u Crnoj Gori, prema riječima tužioca Čađenovića, se nalaze u iskazu svjedoka saradnika Saše Sinđelića i po osnovu tajnog nadzora srpske Bezbjednosno- informativne agencije. Sličnim dokazima terete se i drugi optuženi za stvaranje kriminalne organizacije, lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, te grupa državljana Srbije koji se nalaze u pritvoru.
Na drugoj strani advokati odbrane su uputili predlog sudu da odbaci, odnosno vrati optužnicu Specijalnom tužilaštvu i obustavi postupak protiv njihovih branjenika. Razlozi su, kako su naveli branioci: nedostatak materijalnih dokaza za optužbe o pripremi terorizma i stvaranje kriminalne organzacije, navodi u optužnici su ocjenjeni paušalnim, advokati tvrde da su pojedini svjedoci instruirani od strane Specijalnog tužilaštva, da je dio dokaza prikupljen nezakonito ili falsifikovan, a navedeni su i propusti u istrazi. Advokati odbrane su posebno naglasili da su iskazi svjedoka saradnika Saše Sinđelića lažni, kao i iskaz Mirka Velimirovića koji je potpisao sporazum o priznanju krivice.
Vaš browser nepodržava HTML5
Milan Petrović, advokat penzionisanog šefa srpske Žandarmerije Bratislava Dikića je saopštio, da niko od okrivljenih ne poznaje njegovog klijenta, da nema dokaza da je Dikić priprema nasilje u Podgorici, te da je utvrđeno da Dikić nije imao veze sa Šišmakovim. Sam Dikić je u svom iskazu, potvrdio da je poznavao svjedoka saradnika Sašu Sinđelića i da je imao namjeru da dođe na skup opozicije, ali je dodao da ne poznaje niti da je bio u kontaktu sa liderima opozicionog Demokratskog fronta. Uz to, Dikić je rekao da nije komandovao, instruirao, organizovao, izviđao, niti prenosio poruke kako se to navodi u optužnici, u cilju sprovođenja terorističkih aktivnosti i nasilja.
Advokati optuženih, ali i sami optuženi su pred sudijom Dragojem Jovićem saopštili da su im tokom osmomjesečnog pritvora oduzeta sva prava, pa i pravo na odbranu i pravo na puno učešće u istražnom postupku, što im inače zakon omogućava. Advokati optuženih su insistirali da se u optužnici ne navode radnje, vrijeme, mjesto i način, kojima su počinjena krivična djela koja se njihovim branjenicima stavljaju na teret.
Ročištu nisu prisustvovali lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, kao ni aktivista ove političke grupacije Mihajlo Čađenović.
Advokati odbrane su saopštili da očekuju da vijeće Višeg suda ne prihvati optužnicu. „Ova optužnica je proizvoljna i predstavlja jednu konstrukciju i vrlo je laka za oboriti. Iz svega ovoga proizilazi jedini opravdani predlog odbrane za obustavu postupka. Ovakva optužnica ne može da uđe u sud jer nema dokaza za osnovanu sumnju da su oni izvršili djela za koja ih tužilac tereti“, kaže advokat Goran Rodić.
Sudija treba da odluku donese u roku 15 dana kada će se znati da li će optužnica biti potvrđena. Ako optužnica bude potvrđena zakazuje se suđenje.