Vijeće Apelacionog suda ukinulo je presudu Višeg suda u Podgorici za ubistvo policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića i taj je predmet vraćen na ponovno suđenje. Ova odluka za javnost nije bila iznenađenje jer je ranije protiv sudije u tom procesu pokrenut postupak za razriješenje zbog tehničkih grešaka u presudi.
Sudija Lazra Aković je nakon pokretanja tog postupka sam podnio ostavku, a u naknadno donešenoj odluci Apelacionog suda se navodi da su u postupku donošenja presude i u samoj presudi počinjene brojne bitne povrede odredbi Krivičnog zakonika.
Ne tako davno Apelacioni sud je ukinuo i oslobađajući presudu koju je vijeće sada bivšeg sudije Višeg suda u Podgorici Radovana Mandića izreklo Damiru Mandiću, jedinom optuženom za ubistvo urednika "Dana" Duška Jovanovića koji je likvidiran na pragu svoje redakcije u maju 2004. U ponovljenom postupku Mandić je osuđen na 30 godina zatvora, ali je i ta kazna od strane Apelacionog suda na kraju preinačena na 19 godina.
Nedavno je Apelacioni sud ukinuo i presudu Podgoričaninu Željku Bulatoviću, osuđenom za ubistvo Samira Usenagića u maju 2001. u centru Podgorice i predmet vratio Prvostepenom sudu na novo suđenje. Bulatović je u aprilu prošle godine u Višem sudu u Podgorici osuđen na 14 godina robije zbog ubistva poznatog crnogorskog sportiste.
Komentarišući ove preinačene i ukinute presude Dragan Šoć, advokat i nekadašnji ministar pravde, kaže da se radi o uobičajenoj praksi i da tu ne prepoznaje sistemsku grešku:
"Radi se o jednoj normalnoj situaciji da svaka prvostepena presuda podleže kontroli po žalbi i u postupku kontrole uvijek Viši sud može po nadležnosti da uoči eventualne mane i vrati na ponovno suđenje. Ne treba tu tražiti nikakvu sistemsku grešku, to je dio sudske i prakse i legislative u svim zemljama svijeta. Tu se postavlja pitanje nekog konkretnog slučaja. Nezahvalno je komentarisati konkretan slučaj jer je to nešto što treba vrlo dobro poznavati i imati neko svoje mišljenje, ali ja bih podržao zato što vjerujem da je o Viši i Apelacioni sud kompetentan da to procijeni."
Advokat Budimir Darmanović, zastupnik porodice Duška Jovanovića, međutim, krivicu svaljuje na sudstvo:
"Ako bi se govorilo o sistemskoj grešci zbog toga što se često ukidaju presude, onda se vjerovatno može govoriti o tome o biranju ljudi za sudijske funkcije koji donose takve odluke. Neprihvatljivo je da uvijek po žalbama, mada su to složeni i kompleksni predmeti što nije sporno, da se često ukidaju presude od strane oficijelnih pametnijih sudova sa viših instanci. Tako da, po mom mišljenju, sistemske greške postoje u dijelu vjerovatno izbora ljudi za sudije i određivanje tih ljudi da sude u tim složenim predmetima."
I Blagota Mitrić vjeruje da postoji odgovornost sudija, ali ne pominje da ne treba zanemariti i ponekad presudan uticaj drugih grana vlasti koje po svaku cijenu pokušavaju obezbjediti željenu presudu:
"To je posljedica više činilaca ili više faktora, a na prvom mjestu mislim da je nestručnost pojedinih sudija, na drugom da je to politički uticaj drugih struktura vlasti, bilo pravosudne ili izvršne nebitno je i konačno, mislim da je to posljedica jedne povezanosti raznih faktora koji utiču na konačno presuđivanje, tako da u tim velikim procesima koji drmaju i međunarodnu javnost, treba da sude najbolje, najpoštenije, najuglednije sudije na koje niko ne može da vrši uticaj. Mislim da je tu tome osnovni problem."
Sudija Lazra Aković je nakon pokretanja tog postupka sam podnio ostavku, a u naknadno donešenoj odluci Apelacionog suda se navodi da su u postupku donošenja presude i u samoj presudi počinjene brojne bitne povrede odredbi Krivičnog zakonika.
Ne tako davno Apelacioni sud je ukinuo i oslobađajući presudu koju je vijeće sada bivšeg sudije Višeg suda u Podgorici Radovana Mandića izreklo Damiru Mandiću, jedinom optuženom za ubistvo urednika "Dana" Duška Jovanovića koji je likvidiran na pragu svoje redakcije u maju 2004. U ponovljenom postupku Mandić je osuđen na 30 godina zatvora, ali je i ta kazna od strane Apelacionog suda na kraju preinačena na 19 godina.
Nedavno je Apelacioni sud ukinuo i presudu Podgoričaninu Željku Bulatoviću, osuđenom za ubistvo Samira Usenagića u maju 2001. u centru Podgorice i predmet vratio Prvostepenom sudu na novo suđenje. Bulatović je u aprilu prošle godine u Višem sudu u Podgorici osuđen na 14 godina robije zbog ubistva poznatog crnogorskog sportiste.
Komentarišući ove preinačene i ukinute presude Dragan Šoć, advokat i nekadašnji ministar pravde, kaže da se radi o uobičajenoj praksi i da tu ne prepoznaje sistemsku grešku:
Ne treba tu tražiti nikakvu sistemsku grešku, to je dio sudske i prakse i legislative u svim zemljama svijeta.
"Radi se o jednoj normalnoj situaciji da svaka prvostepena presuda podleže kontroli po žalbi i u postupku kontrole uvijek Viši sud može po nadležnosti da uoči eventualne mane i vrati na ponovno suđenje. Ne treba tu tražiti nikakvu sistemsku grešku, to je dio sudske i prakse i legislative u svim zemljama svijeta. Tu se postavlja pitanje nekog konkretnog slučaja. Nezahvalno je komentarisati konkretan slučaj jer je to nešto što treba vrlo dobro poznavati i imati neko svoje mišljenje, ali ja bih podržao zato što vjerujem da je o Viši i Apelacioni sud kompetentan da to procijeni."
Advokat Budimir Darmanović, zastupnik porodice Duška Jovanovića, međutim, krivicu svaljuje na sudstvo:
"Ako bi se govorilo o sistemskoj grešci zbog toga što se često ukidaju presude, onda se vjerovatno može govoriti o tome o biranju ljudi za sudijske funkcije koji donose takve odluke. Neprihvatljivo je da uvijek po žalbama, mada su to složeni i kompleksni predmeti što nije sporno, da se često ukidaju presude od strane oficijelnih pametnijih sudova sa viših instanci. Tako da, po mom mišljenju, sistemske greške postoje u dijelu vjerovatno izbora ljudi za sudije i određivanje tih ljudi da sude u tim složenim predmetima."
To je posljedica više činilaca ili više faktora, a na prvom mjestu mislim da je nestručnost pojedinih sudija, na drugom da je to politički uticaj drugih struktura vlasti
I Blagota Mitrić vjeruje da postoji odgovornost sudija, ali ne pominje da ne treba zanemariti i ponekad presudan uticaj drugih grana vlasti koje po svaku cijenu pokušavaju obezbjediti željenu presudu:
"To je posljedica više činilaca ili više faktora, a na prvom mjestu mislim da je nestručnost pojedinih sudija, na drugom da je to politički uticaj drugih struktura vlasti, bilo pravosudne ili izvršne nebitno je i konačno, mislim da je to posljedica jedne povezanosti raznih faktora koji utiču na konačno presuđivanje, tako da u tim velikim procesima koji drmaju i međunarodnu javnost, treba da sude najbolje, najpoštenije, najuglednije sudije na koje niko ne može da vrši uticaj. Mislim da je tu tome osnovni problem."