U podgoričkom Osnovnom sudu nije održano treće ročište u predmetu po tužbi za uvredu koju je protiv istoričara Živka Andrijaševića podnio predsjednik Crnogorske akademije nauka i umjetnosti Momir Đurović.
On i njegov pravni zastupnik nijesu se pojavili u sudnici. Đurović je tužio Andrijaševića zbog teksta pod naslovom "Mizerija", objavljenom u nedjeljniku "Monitor" u junu 2007. godine.
Pred sudom se pojavio jedino tuženi Živko Andrijašević koji je ponovio da u spornom tekstu nije vrijeđao ličnost predsjednika Crnogorske akademije nauka i umjetnosti. Kaže da je kritikovao Đurovićev postupak, kada je prije dvije godine, u toku naučnog skupa o standardizaciji crnogorskog jezika, referisao liderima pojedinih opozicionih partija.
"Politički lideri su došli, čini mi se lider Srpske narodne partije, tadašnje Srpske narodne stranke Andrija Mandić, i predsjednik nacionalne Akademije je otišao u sjedište stranke, i izvjestio ga o toku i rezultatima tog naučnog skupa. Mislim da je to neprimjereno za akademiju. Neprimjereno, uopšte, za intelektualce u Crnoj Gori, i mislim da se to nigdje ne radi, osim kao što sam u tekstu rekao, vjerovatno u Sjevernoj Koreji", objasnio je Andrijašević.
BAHATO PONAŠANJE
Pokušali smo da dobijemo i komentar predsjednika Crnogorske akademije nauka i umjetnosti, ali je Đurović, kako su nam rekli u njegovom kabinetu, na sastanku. Nedostupan je bio i njegov advokat Sefer Međedović, tako da su razlozi za njihov nedolazak u sud ostali nepoznati.
Inače, u tužbi Đurović navodi da se u tekstu "Mizerija" Andijašević služi ideološkim klevetama u, kako ističe, nedostatku intelektualne kritike. Uz opasku da postoji mizerija višeg i nižeg reda, kostatuje da je ova druga društveno mnogo opasnija, i da je kao takvu propagira upravo Andijašević.
Za uvredu Đurović traži 50 hiljada eura odštete. Evo kako taj zahtjev komentariše tuženi Andrijašević:
"Gospodin Đurović je očito naučen na velike svote. On je od države dobio gotovo milion eura za raspravu o Crnoj Gori u eri kompetitivnosti, iako, ja vjerujem, 90 posto tih ljudi ne zna ni šta je kompetitivnost, ni koja je funkcija svih tih skupova. Ali, radi se očito o čovjeku koji pokazuje izvjesnu bahatost u ovom slučaju".
Živko Andrijašević je danas pred sudom potvrdio da ima dokaz kako nije povrijedio ličnost predsjednika Crnogorske akademije nauka i umjetnosti. Kaže da se dokaz nalazi u samoj tužbi u kojoj nije navedena konkretna rečenica iz spornog teksta kojom Andijašević navodno vrijeđa Đurovića.
Andrijašević je, za svoj stav da nije vrijeđao predsjednika CANU već njegov postupak, naveo i sljedeći primjer:
"Ako bih javno saopštio da je odluka predsjednika Vlade Crne Gore o priznanju nezavisnosti Kosova sramna i pogrešna, ja bih iskazao svoj stav prema njegovoj odluci koja ima veze sa njegovim obavljanjem javnog posla, a ne prema njegovoj ličnosti.“
