Nakon napada na novinara i fotoreportera dnevnika "Vijesti", Tužilaštvo nije našlo osnov da pokrene krivični postupak protiv gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše zbog bilo kog, kako je rečeno, krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti. Ministarstvo spoljnih poslova je saopštilo da je zbog incidenta donijelo odluku o povlačenju Miljana Mugoše sa dužnosti trećeg sekretara u ambasadi Crne Gore u Vašingtonu.
Crnogorskoj javnosti prezentovana je treća, ovoga puta, državna verzija sukoba ispred kafea "Art", u kojem su u srijedu oko ponoći gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša i njegov sin Miljan pretukli novinara "Vijesti" Mihaila Jovovića i fotoreportera Borisa Pejovića.
Osim što je naložilo pokretanje istrage protiv diplomate Miljana Mugoše, sina gradonačelnika, zbog nanošenja teških tjelesnih povreda uredniku "Vijesti" Mihailu Jovoviću, tužilaštvo je zatražilo i pokretanje istog postupka i protiv napadnutog novinara Jovovića.
Kako su naveli, Jovović je nanio teške tjelesne povrede gradonačelnikovom vozaču Draganu Radonjiću.
Međutim, ni novinari niti gradonačelnik Mugoša nijesu u svojim izjavama pomenuli da je bilo sukoba između Jovovića i Radonjića. Šta više, Jovović tvrdi da je vozač Radonjić smirivao situaciju tokom sukoba:
"To je sramna laž. Ja nikoga nijesam udario, niti je Boris ikoga udario. Jer da smo to uradili onda bi nastupilo ono sada nastupa. Oni za to nemaju nikakvih dokaza, a ja znam da oni znaju da mi znamo da to nije tačno. I meni je to dovoljno."
Novinari su saopštili da su gradonačelnik i njegov sin najprije napali fotoreportera Borisa Pejovića dok je slikao njihovo nepropisno parkirano vozilo, te da je nakon toga naišao Jovović, koji je takođe napadnut od gradonačelnika i njegovog sina, koji mu je prislanjao pištolj na grudi.
Na drugoj strani, gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša je ustvrdio u svom saopštenju da je on bio napadnut od strane samih novinara koji su ga, navodno, napali iz žbunja i da se branio od svojevrsne sačekuše.
Gradonačelnik u saopštenju nije pomenuo da je novinar Jovović udario njegovog vozača Radonjića, kako je to utvrdilo tužilaštvo. Verziju po kojoj je Jovović udario Radonjića ne pominje ni policija u prvom saopštenju, već u drugom koje je izdato kasnije i to nakon konsultacija sa osnovnim državnim tužiocem. Sporni pištolj ne pominju ni tužilaštvo ni policija.
Doktori u Kliničkom centru u večeri napada na novinare nijesu konstatovali teže povrede ni kod jednog učesnika sukoba. Jovoviću je tek naknadnim pregledom u četvrtak konstatovano pucanje bubne opne zbog čega je operisan. Gradonačelnikov vozač Radonjić, koji u noći sukoba nije ni pregledan, tek sjutradan je dostavio policiji i tužilaštvu svoju ljekarsku dokumentaciju u kojoj je konstatovana povreda glave.
U prethodnim saopštenjima ni jednog od učesnika u sukobu nije bilo riječi da je Radonjić učestvovao u tuči.
Fotografija sa mjesta napada, Foto: Savo PrelevićGlavni i odgovorni urednik "Vijesti" Ljubiša Mitrović verziju tužilaštva i policije zato naziva drastičnim skandalom i farsom državnih institucija:
"Desilo se to da je osamnaest sati od događaja objavljena monstruozna laž da je urednik "Vijesti" ustvari, koji je teško pretučen i koji je juče u toku dana sinoć operisan na Cetinju da je ustvari on nanio povredu tom nesretnom Mugošinom vozaču. Povod za takvu farsu, za takvu laž je činjenica da su tek juče tu toku dana napadači i njihovi serviseri, a to su nadležni državni organi, policija i tužilaštvo, shvatili šta su ustvari uradili. Tek kada su shvatili da su Jovoviću nanijeli teške tjelesne povrede i da je upućen na ozbiljnu operaciju u bolnicu onda su preduzeli besprizorni mehanizam da sve razvodne i falsifikuju. Ja mislim da ne postoji u Crnoj Gori građanin koji to nije upravo prepoznao tako."
Simptomatična je i izjava ministra unutrašnjih poslova Ivana Brajovića da je policija postupila potpuno profesionalno, da bi nakon toga Uprava policije saopštila da je naložila unutrašnjoj kontroli da utvrdi da li su policijski službenici u konkretnom slučaju postupali u skladu sa zakonom i ovlašćenjima.
Da li je policijska patrola, nakon napada na uradnika i fotoreportera "Vijesti", profesionalno odradila posao ili je ustuknula pred funkcijom gradonačelnika Mugoše?
Podgoričke "Vijesti" su objavile transkript razgovora koji je napadnuti urednik "Vijesti" Mihailo Jovović snimio tokom razgovora sa patrolom koja je izašla na lice mjesta nakon što je slučaj prijavljen policiji. U tom razgovoru napadnuti Mihailo Jovović insistira i traži od policajaca da pretresu vozilo gradonačelnika Miomira Mugoše i konstatuju postojanje pištolja koji mu je, kako tvrdi, prijetio Mugošin sin Miljan, a koji u kasnijim saopštenjima ne pominju ni policija ni tužilaštvo.
Miomir Mugoša, Foto: Savo PrelevićPolicija na tom snimku ovako odgovara na primjedbu Jovovića da je trebalo da pretrese Mugošino vozilo: "Ali, to je službeno vozilo. Znači, radi se o službenom vozilu i mi ne možemo...", objašnjava službenik koji se nešto ranije u razgovoru pozvao na Mugošin imunitet, objašnjavajući zašto nije uzeo podatke od gradonačelnika. Iz tog razgovora nije moguće zaključiti da li se Mugoša pozvao na poslanički imunitet ili su policajci sami odlučili da ga aktiviraju.
Predsjednik upravnog odbora Udruženja pravnika Crne Gore Stanko Marić kaže da mu je ponašanje policije u tom slučaju krajnje sporno:
"Ti slučajevi su sasvim jasno riješeni zakonom da je policija dužna u svim situacijama koje imaju neki deliktni oblik da prikupi sve činjenice bitne za razriješenje tog odnosa. To znači da mora da obezbijedi, da obilježi, da napravi zapisni, da snimi, da napravi skicu svih događanja bitnih za ono što se desilo u datom momentu. Što se tiče imuniteta, koliko ja znam, niti pozivanje na imunitet osloboditi policiju da obezbijedi sve neophodne dokaze kako bi kasnije tužilac i sud mogli da procjenjuju da li ima elemenata odgovornosti i da li će i koji posao pokrenuti. Tako da, ako policija to ne obezbjeđuje ja sam ubjeđenja da ona ne vrši svoj posao i da ne čini uslugu ni razriješenju spornih odnosa niti obavljanju funkcije državnog tužioca i suda."
Član Savjeta za civilnu kontrolu policije Aleksandar Zeković kaže da će insistirati na utvrđivanju procjene ponašanja službenika policije koji su bili na licu mjesta:
"Ono što sa druge strane zabrinjava jeste da je ovaj incident ponovo pokazao nedovoljni profesionalizam ključnih državnih institucija u prvom redu Uprave policije, čiji je direktor nesačekavši odgovor, odnosno nalaz Unutrašnje kontrole policije, već istupio javno i rekao da je policija postupila potpuno profesionalno. Čini mi se da je tim istupom bukvalno potpuno obesmislio uspostavljeni sistem kontrole policije u Crnoj Gori, pa podsjećam, to je parlamentarni prsten, unutrašnji prsten i građanski prsten. Ako on sada već saopštava da je policija profesionalno postupila onda se sa druge strane postavlja jedna potpuna besmislica šta će biti ishod svih ovih kontrola koje po pravilu bi trebalo da kažu svoj sud."
Sve relevantne novinarske i nevladine organizacije, kao i političke partije, su osudile divljačko prebijanje novinara "Vijesti" koji su bili na službenoj dužnosti.
Osuđujući nasilje Demokratska partija socijalista, čiji je gradonačelnik funkicioner, uz to je optužila medije, ne precizirajući koje, da vode medijsku hajku protiv Miomira Mugoše.
Draško ĐuranovićZa političkog analitičara Draška Đuranovića slučaj sa gradonačelnikom Miomirom Mugošom i brojna saopštenja koja su se tim povodom čula pokazuje da državni organi umjesto da pojašnjavaju šta se dogodilo zapravo komplikuju situaciju stvarajući sliku o više istina:
"Prije svega, policijsko saopštenje uopšte ne pominje upotrebu vatrenog oružja, odnosno pištolja ona se nigdje ne pominje, iako je u krivičnoj prijavi Jovovića i fotoreportera "Vijesti" ona stoji. To mora da se razjasni. To nije beznačajan detalj. To je detalj koji dramatično mijenja kompletnu sliku. S druge strane, vidjeli smo da je tužilaštvo pokrenulo istražne radnje protiv zamjenika urednika "Vijesti". Nigdje se u policijskom saopštenju ne pominje napad urednika "Vijesti" na gradonačelnika niti to čak gradonačelnik pominje. To su neke stvari koje moraju da se razjasne."
Književnik i publicista Andrej Nikolaidis ne krije ogorčenost nazivajući reagovanje policije i tužilaštva povodom incidenta u kome je učestvovao podgorički gradonačelnik, performansom u režiji policijsko sudskog aparata koji je još jednom pokazao da je u Crnoj Gori "car go":
"Ovo je gola demonstracija bahatosti i sile i samo preostaje da se vidi da li je ta demonstracija bahatosti i sile se desila spontano, što će moži da povjerujemo ukoliko gospodin Mugoša i njegov sin budu sankcionisani ili ukoliko ne budu sankcionisani radi se o sistematskom nasilju nad jednom grupom ljudi koja treba da zastraši sve druge."
Andrej NikolaidisI aktivista nevladinog sektora Stevo Muk iz Instituta Alternativa smatra da na slučaju prebijanja i napada na uradnika i fotoreportera lista "Vijesti" državni organi nijesu položili test i da je i taj incident odavno potvrdio sumnje u njihov rad i činjenicu kako u Crnoj Gori postoje ljudi koji su iznad zakona:
"Čini mi se da na neki način odgovornost i krivica za ono što se desilo raspodijeli među žrtvom i napadačima što mi predstavlja jedno svojevrsno zamajavanje javnosti i svojevrsnu komediju i pokušaje da se na jedan krajnje nepravedan i nezakonit način jedan slučaj potpuno drugačije predstavi u javnosti."
Ako je situacija u Crnoj Gori takva kakvu je opisuju naši sagovornici onda se postavlja pitanje kakvu sliku u svijet odašiljemo u trenutku kada popunjavamo Upitnik Evropske komisije koji tretira našu spremnost da dostignemo evropske standarde. Stevo Muk:
"Ovo što se juče i prekjuče desilo u smislu funkcionisanja institucija šalje jedni negativnu poruku. Svakako je moguće da će se jedan odgovor, odnosno tumačenje Evropske komisije u vezi sa ovim novim, jer riječ je samo o jednom u nizu slučajeva koji ustvari predstavljaju zastrašivanja ljudi koji javno govore, pišu, kritikuju i tako dalje, naći u izvještaju o procesu Crne Gore za ovu godinu."
Kada je riječ o porukama koje su nakon preksinoćnog incidenta upućene domaćoj javnosti Andrej Nikolaidis ukazuje na, kako kaže, jednu pogubnu posljedicu:
"Oni su uspjeli da u civilizacijskom smislu Crnu Goru vrate na vrijeme prije Svetog Petra. Jedina moguća pravda za bilo kojeg čovjeka u ovoj državi jeste krvna osveta.To je naravno potpuno neprihvatljivo i ljudi to neće raditi, ali oni su stvorili pravni i civilizacijski okvir iz kojega proizilazi jedino takav zaključak. Ova količina nepravde i ova količina bahatosti koja je demonstrirana ne može dobro završiti."
Zbog svega rečenog Draško Đuranović naglašava da je za budućnost i napredak crnogorskog društva rješavanje čitavog slučaja vrlo važno:
"Čini mi se da umjsto tog razjašnjavanje državni organi, iako je bilo rečeno da će raditi u najboljem duhu evropskih standarda, čini mi se da za sada to ne izgleda tako."
Crnogorskoj javnosti prezentovana je treća, ovoga puta, državna verzija sukoba ispred kafea "Art", u kojem su u srijedu oko ponoći gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša i njegov sin Miljan pretukli novinara "Vijesti" Mihaila Jovovića i fotoreportera Borisa Pejovića.
Osim što je naložilo pokretanje istrage protiv diplomate Miljana Mugoše, sina gradonačelnika, zbog nanošenja teških tjelesnih povreda uredniku "Vijesti" Mihailu Jovoviću, tužilaštvo je zatražilo i pokretanje istog postupka i protiv napadnutog novinara Jovovića.
Kako su naveli, Jovović je nanio teške tjelesne povrede gradonačelnikovom vozaču Draganu Radonjiću.
Međutim, ni novinari niti gradonačelnik Mugoša nijesu u svojim izjavama pomenuli da je bilo sukoba između Jovovića i Radonjića. Šta više, Jovović tvrdi da je vozač Radonjić smirivao situaciju tokom sukoba:
"To je sramna laž. Ja nikoga nijesam udario, niti je Boris ikoga udario. Jer da smo to uradili onda bi nastupilo ono sada nastupa. Oni za to nemaju nikakvih dokaza, a ja znam da oni znaju da mi znamo da to nije tačno. I meni je to dovoljno."
Novinari su saopštili da su gradonačelnik i njegov sin najprije napali fotoreportera Borisa Pejovića dok je slikao njihovo nepropisno parkirano vozilo, te da je nakon toga naišao Jovović, koji je takođe napadnut od gradonačelnika i njegovog sina, koji mu je prislanjao pištolj na grudi.
Na drugoj strani, gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša je ustvrdio u svom saopštenju da je on bio napadnut od strane samih novinara koji su ga, navodno, napali iz žbunja i da se branio od svojevrsne sačekuše.
Gradonačelnik u saopštenju nije pomenuo da je novinar Jovović udario njegovog vozača Radonjića, kako je to utvrdilo tužilaštvo. Verziju po kojoj je Jovović udario Radonjića ne pominje ni policija u prvom saopštenju, već u drugom koje je izdato kasnije i to nakon konsultacija sa osnovnim državnim tužiocem. Sporni pištolj ne pominju ni tužilaštvo ni policija.
Doktori u Kliničkom centru u večeri napada na novinare nijesu konstatovali teže povrede ni kod jednog učesnika sukoba. Jovoviću je tek naknadnim pregledom u četvrtak konstatovano pucanje bubne opne zbog čega je operisan. Gradonačelnikov vozač Radonjić, koji u noći sukoba nije ni pregledan, tek sjutradan je dostavio policiji i tužilaštvu svoju ljekarsku dokumentaciju u kojoj je konstatovana povreda glave.
U prethodnim saopštenjima ni jednog od učesnika u sukobu nije bilo riječi da je Radonjić učestvovao u tuči.
Ponašanje policije sporno
"Desilo se to da je osamnaest sati od događaja objavljena monstruozna laž da je urednik "Vijesti" ustvari, koji je teško pretučen i koji je juče u toku dana sinoć operisan na Cetinju da je ustvari on nanio povredu tom nesretnom Mugošinom vozaču. Povod za takvu farsu, za takvu laž je činjenica da su tek juče tu toku dana napadači i njihovi serviseri, a to su nadležni državni organi, policija i tužilaštvo, shvatili šta su ustvari uradili. Tek kada su shvatili da su Jovoviću nanijeli teške tjelesne povrede i da je upućen na ozbiljnu operaciju u bolnicu onda su preduzeli besprizorni mehanizam da sve razvodne i falsifikuju. Ja mislim da ne postoji u Crnoj Gori građanin koji to nije upravo prepoznao tako."
Simptomatična je i izjava ministra unutrašnjih poslova Ivana Brajovića da je policija postupila potpuno profesionalno, da bi nakon toga Uprava policije saopštila da je naložila unutrašnjoj kontroli da utvrdi da li su policijski službenici u konkretnom slučaju postupali u skladu sa zakonom i ovlašćenjima.
Da li je policijska patrola, nakon napada na uradnika i fotoreportera "Vijesti", profesionalno odradila posao ili je ustuknula pred funkcijom gradonačelnika Mugoše?
Podgoričke "Vijesti" su objavile transkript razgovora koji je napadnuti urednik "Vijesti" Mihailo Jovović snimio tokom razgovora sa patrolom koja je izašla na lice mjesta nakon što je slučaj prijavljen policiji. U tom razgovoru napadnuti Mihailo Jovović insistira i traži od policajaca da pretresu vozilo gradonačelnika Miomira Mugoše i konstatuju postojanje pištolja koji mu je, kako tvrdi, prijetio Mugošin sin Miljan, a koji u kasnijim saopštenjima ne pominju ni policija ni tužilaštvo.
Predsjednik upravnog odbora Udruženja pravnika Crne Gore Stanko Marić kaže da mu je ponašanje policije u tom slučaju krajnje sporno:
"Ti slučajevi su sasvim jasno riješeni zakonom da je policija dužna u svim situacijama koje imaju neki deliktni oblik da prikupi sve činjenice bitne za razriješenje tog odnosa. To znači da mora da obezbijedi, da obilježi, da napravi zapisni, da snimi, da napravi skicu svih događanja bitnih za ono što se desilo u datom momentu. Što se tiče imuniteta, koliko ja znam, niti pozivanje na imunitet osloboditi policiju da obezbijedi sve neophodne dokaze kako bi kasnije tužilac i sud mogli da procjenjuju da li ima elemenata odgovornosti i da li će i koji posao pokrenuti. Tako da, ako policija to ne obezbjeđuje ja sam ubjeđenja da ona ne vrši svoj posao i da ne čini uslugu ni razriješenju spornih odnosa niti obavljanju funkcije državnog tužioca i suda."
Član Savjeta za civilnu kontrolu policije Aleksandar Zeković kaže da će insistirati na utvrđivanju procjene ponašanja službenika policije koji su bili na licu mjesta:
"Ono što sa druge strane zabrinjava jeste da je ovaj incident ponovo pokazao nedovoljni profesionalizam ključnih državnih institucija u prvom redu Uprave policije, čiji je direktor nesačekavši odgovor, odnosno nalaz Unutrašnje kontrole policije, već istupio javno i rekao da je policija postupila potpuno profesionalno. Čini mi se da je tim istupom bukvalno potpuno obesmislio uspostavljeni sistem kontrole policije u Crnoj Gori, pa podsjećam, to je parlamentarni prsten, unutrašnji prsten i građanski prsten. Ako on sada već saopštava da je policija profesionalno postupila onda se sa druge strane postavlja jedna potpuna besmislica šta će biti ishod svih ovih kontrola koje po pravilu bi trebalo da kažu svoj sud."
Demonstracija bahatosti i sile
Sve relevantne novinarske i nevladine organizacije, kao i političke partije, su osudile divljačko prebijanje novinara "Vijesti" koji su bili na službenoj dužnosti.
Osuđujući nasilje Demokratska partija socijalista, čiji je gradonačelnik funkicioner, uz to je optužila medije, ne precizirajući koje, da vode medijsku hajku protiv Miomira Mugoše.
"Prije svega, policijsko saopštenje uopšte ne pominje upotrebu vatrenog oružja, odnosno pištolja ona se nigdje ne pominje, iako je u krivičnoj prijavi Jovovića i fotoreportera "Vijesti" ona stoji. To mora da se razjasni. To nije beznačajan detalj. To je detalj koji dramatično mijenja kompletnu sliku. S druge strane, vidjeli smo da je tužilaštvo pokrenulo istražne radnje protiv zamjenika urednika "Vijesti". Nigdje se u policijskom saopštenju ne pominje napad urednika "Vijesti" na gradonačelnika niti to čak gradonačelnik pominje. To su neke stvari koje moraju da se razjasne."
Književnik i publicista Andrej Nikolaidis ne krije ogorčenost nazivajući reagovanje policije i tužilaštva povodom incidenta u kome je učestvovao podgorički gradonačelnik, performansom u režiji policijsko sudskog aparata koji je još jednom pokazao da je u Crnoj Gori "car go":
"Ovo je gola demonstracija bahatosti i sile i samo preostaje da se vidi da li je ta demonstracija bahatosti i sile se desila spontano, što će moži da povjerujemo ukoliko gospodin Mugoša i njegov sin budu sankcionisani ili ukoliko ne budu sankcionisani radi se o sistematskom nasilju nad jednom grupom ljudi koja treba da zastraši sve druge."
"Čini mi se da na neki način odgovornost i krivica za ono što se desilo raspodijeli među žrtvom i napadačima što mi predstavlja jedno svojevrsno zamajavanje javnosti i svojevrsnu komediju i pokušaje da se na jedan krajnje nepravedan i nezakonit način jedan slučaj potpuno drugačije predstavi u javnosti."
Ako je situacija u Crnoj Gori takva kakvu je opisuju naši sagovornici onda se postavlja pitanje kakvu sliku u svijet odašiljemo u trenutku kada popunjavamo Upitnik Evropske komisije koji tretira našu spremnost da dostignemo evropske standarde. Stevo Muk:
"Ovo što se juče i prekjuče desilo u smislu funkcionisanja institucija šalje jedni negativnu poruku. Svakako je moguće da će se jedan odgovor, odnosno tumačenje Evropske komisije u vezi sa ovim novim, jer riječ je samo o jednom u nizu slučajeva koji ustvari predstavljaju zastrašivanja ljudi koji javno govore, pišu, kritikuju i tako dalje, naći u izvještaju o procesu Crne Gore za ovu godinu."
Kada je riječ o porukama koje su nakon preksinoćnog incidenta upućene domaćoj javnosti Andrej Nikolaidis ukazuje na, kako kaže, jednu pogubnu posljedicu:
"Oni su uspjeli da u civilizacijskom smislu Crnu Goru vrate na vrijeme prije Svetog Petra. Jedina moguća pravda za bilo kojeg čovjeka u ovoj državi jeste krvna osveta.To je naravno potpuno neprihvatljivo i ljudi to neće raditi, ali oni su stvorili pravni i civilizacijski okvir iz kojega proizilazi jedino takav zaključak. Ova količina nepravde i ova količina bahatosti koja je demonstrirana ne može dobro završiti."
Zbog svega rečenog Draško Đuranović naglašava da je za budućnost i napredak crnogorskog društva rješavanje čitavog slučaja vrlo važno:
"Čini mi se da umjsto tog razjašnjavanje državni organi, iako je bilo rečeno da će raditi u najboljem duhu evropskih standarda, čini mi se da za sada to ne izgleda tako."
