U Osnovnom sudu u Bijelom Polju 12 bivših policajaca izgubilo je proces u kome su optužili državu i Ministarstvo unutrašnjih poslova jer smatraju da su nezakonito ostali bez posla.
Bijelopoljski sud je u svojoj presudi zaključio - otpušteni policajci koji su bili u službi u pograničnoj policiji Bijelo Polje od pet do deset godina zapravo nijesu ni bili policajci, radili su po ugovoru o djelu i njihova tužba protiv države Crne Gore i policije je neosnovana.
To što im je, kako tvrde policajci, direktor policije Veselin Veljović usmeno obećao stalni posao za sud nije relevantno. Zato ga nijesu ni pozvali da svjedoči, što je jedan od osnovnih zahtjeva 12 bivših policajaca.
I pored toga što su to i očekivali, uvjereni da će sud biti pristrasan, razočaranje bivših policajaca bilo je veliko:
"Što se tiče ove odluke to je sramno šta smo dobili, ali što se tiče nas 12 policajaca mi ćemo ići do Strazbura. Nemam komentar šta da kažem. To je sramno i za MUP i za državu šta su od nas radili. Po sedam, osam godina smo radili u MUP-u i evo šta su nam sada uradili".
"Naš jedini pravi dokaz su ti patrolni listovi. Sudija nije omogući da se izvrši uvid u patrolnu listu tako da nijesmo mogli ni dokazati na osnovu čega smo primljeni, kako smo radili jer po ugovorima o djelu nijesmo mogli da radimo poslove ovlašćenog službenog lica. Imali smo normalno naoružanje, opremu, vršili smo sve poslove službenog lica što nigdje u zakonu nije poznato da se to radi po ugovoru o djelu. Vjerovatno da smo bili moleri na zgradi CB-a u Bijelom Polju".
Ćeraćemo se do Strazbura
Nakon sudskog procesa u bjelopoljskom osnovnom sudu jedan od ljudi koji su predali tužbu pita se i zaključuje: "Kakvo crno nezavisno sudstvo".
Mevludin Balić, koji je u službi sa više prekida proveo bezmalo deset godina, kaže da su on i njegove bivše kolege izigrani od strane policije i iskorišćeni za predreferendumski politički aktivizam.
"Mi smo vjerovali tim ljudima na riječ, Veselinu Veljoviću i Jusufu Kalamperoviću. Kada su nas primili i obećavali da možemo da radimo, hoćemo da nas saslušaju, da se suočimo ovdje oči u oči s njima. Šta je, tu je. Ćeraćemo se. Idemo do Strazbura".
Advokat otpuštenih policajaca Kasim Dizdarević uvjeren je da je u ovom slučaju njihov tužbeni zahtjev bio osnovan jer „ni u jednoj državi ne postoji ovakav način zasnivanja radnog odnosa“.
On pojašnjava da je nezakonito da se na poslove policajaca primaju ljudi kojima se da takvo ovlašćenje da mogu u određenoj mjeri sami sprovode zakon a da se smatraju radncima po ugovoru o djelu.
„Oni kontrolišu učesnike u saobraćaju, postupaju po nalozima za privođenje određenih lica, duže oružje, a dužiti oružje nije nimalo lako, to su posebna ovlašćenja. Ako se sve to da običnom građaninu i to se tretira kao nekakav samoinicijativni radni odnos, jer tako to ispada, što se tiče opredjeljenja da gradimo pravnu državu daleko od toga", kaže Dizdarević.
Upitna objektivnost suđenja
Uprava policije samo se jednom prije godinu i po oglasila povodom ovog slučaja. Tada su i policajci ostali bez posla i tada je negirano da je bilo bilo kakvih obećanja.
U tom saopštenju Uprave policije kaže se da su otpusti sa posla bili aktivnosti na reformi policije i da su sprovedeni u skladu sa zakonom. Advokat Kasim Dizdarević tvrdi da nije tako: "Jer nije utvrđeno činjenično stanje", kaže.
Dizdarević je i ranije iskazivao skepsu prema objektivnosti suđenja jer sudije nijesu pristale da za svjedoke pozovu direktora policije Veselina Veljovića i ministra Jusufa Kalamperovića.
„To je više nego očigledno da je sud napravio tu najveću grešku. To su bili ključni dokazi jer da bi oni negirali navode tužilaca u njihovom prisustvu onda bi situacija bila mnogo jasnija ili suprotno, ako bi potvrdili da su svim tužiocima kazali da će da zasnivaju radni odnos na neodređeno vrijeme onda bi za sud u ovom slučaju to bila jasna situacija. Tužiocima ostaje nada da će ipak njihova prava biti ispoštovana, ako ne pred domaćim sudovima onda pred sudom u Strazburu“, kaže Dizdarević.
Bijelopoljski sud je u svojoj presudi zaključio - otpušteni policajci koji su bili u službi u pograničnoj policiji Bijelo Polje od pet do deset godina zapravo nijesu ni bili policajci, radili su po ugovoru o djelu i njihova tužba protiv države Crne Gore i policije je neosnovana.
To što im je, kako tvrde policajci, direktor policije Veselin Veljović usmeno obećao stalni posao za sud nije relevantno. Zato ga nijesu ni pozvali da svjedoči, što je jedan od osnovnih zahtjeva 12 bivših policajaca.
I pored toga što su to i očekivali, uvjereni da će sud biti pristrasan, razočaranje bivših policajaca bilo je veliko:
"Što se tiče ove odluke to je sramno šta smo dobili, ali što se tiče nas 12 policajaca mi ćemo ići do Strazbura. Nemam komentar šta da kažem. To je sramno i za MUP i za državu šta su od nas radili. Po sedam, osam godina smo radili u MUP-u i evo šta su nam sada uradili".
"Naš jedini pravi dokaz su ti patrolni listovi. Sudija nije omogući da se izvrši uvid u patrolnu listu tako da nijesmo mogli ni dokazati na osnovu čega smo primljeni, kako smo radili jer po ugovorima o djelu nijesmo mogli da radimo poslove ovlašćenog službenog lica. Imali smo normalno naoružanje, opremu, vršili smo sve poslove službenog lica što nigdje u zakonu nije poznato da se to radi po ugovoru o djelu. Vjerovatno da smo bili moleri na zgradi CB-a u Bijelom Polju".
Ćeraćemo se do Strazbura
Nakon sudskog procesa u bjelopoljskom osnovnom sudu jedan od ljudi koji su predali tužbu pita se i zaključuje: "Kakvo crno nezavisno sudstvo".
Mevludin Balić, koji je u službi sa više prekida proveo bezmalo deset godina, kaže da su on i njegove bivše kolege izigrani od strane policije i iskorišćeni za predreferendumski politički aktivizam.
"Mi smo vjerovali tim ljudima na riječ, Veselinu Veljoviću i Jusufu Kalamperoviću. Kada su nas primili i obećavali da možemo da radimo, hoćemo da nas saslušaju, da se suočimo ovdje oči u oči s njima. Šta je, tu je. Ćeraćemo se. Idemo do Strazbura".
Advokat otpuštenih policajaca Kasim Dizdarević uvjeren je da je u ovom slučaju njihov tužbeni zahtjev bio osnovan jer „ni u jednoj državi ne postoji ovakav način zasnivanja radnog odnosa“.
On pojašnjava da je nezakonito da se na poslove policajaca primaju ljudi kojima se da takvo ovlašćenje da mogu u određenoj mjeri sami sprovode zakon a da se smatraju radncima po ugovoru o djelu.
„Oni kontrolišu učesnike u saobraćaju, postupaju po nalozima za privođenje određenih lica, duže oružje, a dužiti oružje nije nimalo lako, to su posebna ovlašćenja. Ako se sve to da običnom građaninu i to se tretira kao nekakav samoinicijativni radni odnos, jer tako to ispada, što se tiče opredjeljenja da gradimo pravnu državu daleko od toga", kaže Dizdarević.
Upitna objektivnost suđenja
Uprava policije samo se jednom prije godinu i po oglasila povodom ovog slučaja. Tada su i policajci ostali bez posla i tada je negirano da je bilo bilo kakvih obećanja.
U tom saopštenju Uprave policije kaže se da su otpusti sa posla bili aktivnosti na reformi policije i da su sprovedeni u skladu sa zakonom. Advokat Kasim Dizdarević tvrdi da nije tako: "Jer nije utvrđeno činjenično stanje", kaže.
Dizdarević je i ranije iskazivao skepsu prema objektivnosti suđenja jer sudije nijesu pristale da za svjedoke pozovu direktora policije Veselina Veljovića i ministra Jusufa Kalamperovića.
„To je više nego očigledno da je sud napravio tu najveću grešku. To su bili ključni dokazi jer da bi oni negirali navode tužilaca u njihovom prisustvu onda bi situacija bila mnogo jasnija ili suprotno, ako bi potvrdili da su svim tužiocima kazali da će da zasnivaju radni odnos na neodređeno vrijeme onda bi za sud u ovom slučaju to bila jasna situacija. Tužiocima ostaje nada da će ipak njihova prava biti ispoštovana, ako ne pred domaćim sudovima onda pred sudom u Strazburu“, kaže Dizdarević.
