Autonomija Vojvodine nakon ukidanja više od dvadeset odredbi Zakona o nadležnostima pokrajine aktuelnija je nego ikad. Posebno zbog toga što na pokrajinskom i na republičkom nivou imamo različite političke koalicije na vlasti. Da skupštinske sale više nisu dovoljne za razrešenje dileme: treba li Vojvodini autonomija ili ne pokazuje i činjenica da su suprotostavljene strane sve aktivnije na društvenim mrežama ali i na ulicama Novog Sada.
Organizacija Dveri već danima lepi plakate po Novom Sadu sa porukom „autonomaš košta“. Na slici je crtež Bojana Pajtića i Nenanda Čanka. Dveri traže ukidanje vojvođanske autonomije.
Komunikološkinja Jelena Kleut kaže da su plakati dobar potez, jer od poruke ne možemo pobeći:
„Za razliku od drugih oblika reklama kada ih odbijemo, mi prosto uzmemo daljinski i prebacimo kanal. Polakat je, međutim, tu i bode nam oči. Nemožemo od njega pobeći. I ono što je isto snaga plakata to je površina isplakatiranih površina. Kod građana to izaziva utisak da je puno članova iza određenog broja plakata, što naravno ne mora uopšte da bude tako”, kaže Kleut.
Politikolog Dušan Spasojević kaže za Radio Slobodna Evropa da su ovakve akcije jeftine ali i delotvorne.
„Te kampanje su okrenute ka postojećim biračima i simpatizerima. I okrenuti su ka tome da se podiže značaj pojedinih tema na političkoj agendi. Ove akcije su jeftinije i postižu efekat jer mi o njima pričamo. Neki ljudi se zgražavaju, neki se bune a zapravo oni pormovišu svoju agendu. Ovo je, naravno, znatno jednostavnije kada su u pitanju identitetske teme za koje se ljudi emotivno vezuju”, kaže Spasojević.
Dok Dveri na ulicama pokušavaju pridobiti simpatiju građana, dotle neki političari na društvenim mrežama šire svoju ideologiju u vezi sa vojvođanskom autonomijom.
Pitali smo Novosađane šta misle koliko utiču ovakve akcije na njihove političke stavove:
Vaš browser nepodržava HTML5
Novosađani o politici i autonomiji
Jedan od onih koji uspešno koriste tviter je i lider Lige socijaldemokrata Vojvodine, Nenad Čanak.
Komunikološkinja Jelena Kleut kaže da je iz ugla političara loša strana ovakve kapmanje i promocije ta što stavovi političara na društvenim mrežama lakše podležu kritikama.
“Mislim da jedan deo političara poput Čanka prilično uspešno koriste društvene mreže da propagiraju svoje stavove. Isto tako oni su postali ranjiviji za kritike. I mislim da onaj slučaj Čankovog demantovanja da je učestvovao u incidentu a koji je kasnije priznao, dobar primer da kod nekih postoji neprestana potreba da budu prisutni na mreži i onda ponekad ishitreno postupe”, smatra Kleut.
