Obrana bivšeg zapovjednika Vojske Republike Srpske (VRS) Ratka Mladića izvela je još nekoliko oficira iz bivšeg Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS-a, koji je držao Sarajevo u troipogodišnjem okruženju (1992-1995), s rezultatom od oko 11 i pol tisuća ubijenih.
Obrana je glavnim iskazom Miloša Škrba i Stevana Veljovića nastajala osporili optužbe o namjernim minobacačkim i snajperskim napadima na civile, dok je haško tužiteljstvo u unakrsnom ispitivanju dovodilo u pitanje vjerodostojnost svjedoka, ali i nastojalo potkrijepiti optužbe o zapovjednoj odgovornosti generala Mladića - za ono što se događalo Sarajlijama.
Prvo je dvodnevni iskaz dovršio Škrba, uporno poričući da je na položajima VRS-a na Trebeviću bilo minobacača od 120 mm - kojima su prema optužbi smrtno pogođeni brojni Sarajlije na tržnici Markale 1995.godine, kao i postojanje snajpera - kojim je ranjena trogodišnja djevojčica na Širokači 1992.godine.
Nakon što mu je haško tužiteljstvo pokazalo naređenja oficira SRK-a i zapovjednika Dragomira Miloševića - u kojima se spominje djelovanje baterije od 4 minobacača od 120 mm s Trebevića (Palež), Škrba je to pokušao opravdati – pravopisnom greškom.
„Ja nisam vidio takve minobacače tamo“, pokušao je objasniti svoju stav Škrba, bivši zapovjednik čete unutar brigade SRK-a, koji je držao položaj na Baba Stijeni. Od tamo su prema optužbi namjerno snajperima gađani Sarajlije, no to je svjedok više puta poricao, tvrdeći – da su bili predaleko te da njegovi vojnici nisu imali sporno oružje.
Škraba je potvrdio jedino da su u Studenkovićima postojali minobacači VRS-a od 82 mm, no pri tom je naveo – kako su korišteni jedino u obrambene svrhe, „nikad za napade na civile“.
Budući da je izjavio da njegova jedinica nikada nije zaustavljala humanitarne konvoje, što je prema optužbi dodatno otežavalo položaj stanovnicima Sarajeva, svjedoka je tužiteljstvo podsjetilo na njegovu izjavu na suđenju bivšem predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću – u kojoj je naveo – da je to i tako bio posao vojne i civilne policije RS.
VIDEO: Dio iskaza Škrba
Veljović ispitan o zapovjednom lancu VRS-a
Nakon Škrba, kao svjedok obrane, bivši zapovjednik brigade VRS-a Stevan Veljović - također je osporavao namjerne napade na Sarajlije, a i on je također već svjedočio na suđenju Miloševiću i Karadžiću, tvrdeći da je minobacački napad na Markale s položaja VRS-a bio nemoguć - jer su minobacači VRS-a od 120 mm prethodno uklonjeni s Trebevića.
Veljović, koji je 1994.godine postao i operativac u zapovjedništvu Sarajevsko-romanijskog korpusa, iskorišten je u unakrsnom ispitivanju od strane optužbe – kako bi potvrdio da je izvještavanje iz brigada prema Glavnom štabu, kao i lanac zapovjedanja u drugom smjeru – dobro funkcionirao u vrijeme rata.
S time je optužba željela pokazati kako je general Mladić bio upoznat sa svime što se događalo na sarajevskom ratištu i to na dnevnoj bazi, budući da je svjedok potvrdio kako su „dnevni, pismeni izvještaji brigada SRK-a sažimani (u zapovjedništvu SRK-a) i upućivani u Glavni štab VRS-a“.
O avio bombama na Sarajevo
Također, optužba je iskoristila svjedoka kako bi potvrdio – da je korištenje teške artiljerije, poput modificiranih avio bombi od nekoliko stotina kilograma – trebalo odobriti više zapovjedništvo. Kao i da se radilo o nepreciznom oružju, budući da je Veljović naveo na suđenju Karadžiću „kako mogu promašiti cilj i do 2 kilometra“, što potkrepljuje optužbe da je svrha ispaljivanja bio teror nad Sarajlijama, a ne uništavanje pojedinog vojnog cilja.
„Mogle su biti i precizne“, odgovorio je svjedok, dodatno pojašnjavajući sucima kako je preciznost ovisila o paljenju pojedinih motora na avio-bombi.
Nakon toga, svjedoka je optužba suočila s njegovom ranijom izjavom – da je čuo tijekom rata da za avio-bombe „neki majstori rade improvizirane lansere“, bez instrukcija za korištenje, što će rezultirati nepreciznošću „jer nije pravilno odrađeno“.
Veljović će iskaz nastaviti u srijedu, a nakon njega očekuju se još neki svjedoci u vezi sarajevskog ratišta, dok će na ostale optužbe (dvostruki genocid, progone, uzimanje međunarodnih promatrača za taoce)obrana odgovarati – u kasnijoj fazi postupka.
VIDEO: Dio iskaza Veljovića