Haško suđenje bivšem zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću nastavljeno je iskazom Milorada Batinića (zvanog Lola), prevoditelja srpskih snaga čije je usluge tijekom rata (1992-1995) koristio i UNPROFOR (mirovne snage Ujedinjenih naroda).
Tijekom cijelog sudskog Batinić je najviše odgovarao na pitanja sudaca i tužitelja o načinu na koji je davao svoje izjave timu obrane generala Mladića, budući da je dao iskaz koji je neposredno pred haško svjedočenje promijenio.
Batinić je kao razlog promjene u iskazu naveo – kako je predstavniku obrane generala Mladića u Bosni i Hercegovini potpisao izjavu, iako mu je naglasio da ona ima greške, u vezi spomenutih imena i datuma.
„Čovjek je bio na mukama.“, naveo je svjedok opisujući kako mu je predstavnik obrane Milenko Dundžer rekao – da će ispravke unijeti kad dođe u Den Haag jer mu se jako žuri, a da izjavu s greškama (koju je prethodno dao u Beogradu 26.ožujka 2013.godine) ipak potpiše jer mu treba „zbog pritisaka iz Haga“.
Pravila Haškog suda (ICTY) predviđaju da svjedoci ne smiju razgovarati o svom iskazu s bilo kim (osim strana u postupku), sve dok na sudu ne okončaju sa svjedočenjem. Zato su tužiteljstvo i suci, ispitivali Batinića i o njegovim susretima s ostalim svjedocima obrane generala Mladića, prilikom sastanaka kod predstavnika tima obrane.
„Više se razgovaralo o terminima odlaska u Den Haag.“, naveo je svjedok - što je navodno samo čuo prilikom tih sastanaka kod predstavnika obrane.
Što je svjedok pričao s ostalim svjedocima?
Budući da je željelo unijeti sumnju da je iskaz Batinića namješten i koordiniran s drugim svjedocima, u vezi poricanja odgovornosti VRS-a za masovna ubojstva sarajevskih civila (Ulica Vase Viskina 1992.godine i Markale 1994.), haško tužiteljstvo je navelo niz imena ljudi koji su davali iskaz u istom vremenskom periodu kao i on, tijekom sastanaka na Palama, u Sarajevu i u Beogradu, 2013.i 2014.godine.
TON: Osporavanje odgovornosti VRS-a za smrtonosna granatiranja
Tužiteljica Abir Hasan (Abeer Hassan) je pri tom spomenula Mileta Sladoja, Stevana Veljevića, Predraga Traparu, Slavka Gengu, Dragana Maletića, Nikolu Mijatovića, Zdravka Čvoru, Veljka Luburu, Dušana Škrbu, kao i Milorada Džidu, svjedoka obrane koji je kao i Batinić iskazom osporavao napad na Markale, tvrdeći da je isceniran od strane sarajevskih vlasti -kako bi se optužila VRS.
Batinić je rekao kako se većine osoba ne sjeća, a da su mu neka prezimena poznata općenito jer su raširena u upotrebi, poričući da je sa spomenutim svjedocima razgovarao u vezi iskaza.
Svjedok imao napisana pitanja i odgovore
Suci su vidjeli i da su svjedoku data unaprijed postavljena pitanja koje će ga branitelji ispitivati u sudnici, kao i da je na njih imao napisane odgovore, zbog čega su zatražili da im preda taj papir.
Batinić je naveo kako su mu pitanja dali Mladićevi branitelji kako bi se što bolje pripremio – zbog uštede vremena na suđenju, a da je on skicirao odgovore „zbog kronološkog slijeda koji mu je potreban kao povijesničaru“.
Suci će sav materijal pregledati navečer, a Batinić će iskaz na suđenju za dvostruki genocid i ostale zločine u Bosni i Hercegovini (1992-1995) - nastaviti u petak.
VIDEO LINK: Dio rasprave o okolnostima davanja izjave svjedoka
Tijekom cijelog sudskog Batinić je najviše odgovarao na pitanja sudaca i tužitelja o načinu na koji je davao svoje izjave timu obrane generala Mladića, budući da je dao iskaz koji je neposredno pred haško svjedočenje promijenio.
Batinić je kao razlog promjene u iskazu naveo – kako je predstavniku obrane generala Mladića u Bosni i Hercegovini potpisao izjavu, iako mu je naglasio da ona ima greške, u vezi spomenutih imena i datuma.
„Čovjek je bio na mukama.“, naveo je svjedok opisujući kako mu je predstavnik obrane Milenko Dundžer rekao – da će ispravke unijeti kad dođe u Den Haag jer mu se jako žuri, a da izjavu s greškama (koju je prethodno dao u Beogradu 26.ožujka 2013.godine) ipak potpiše jer mu treba „zbog pritisaka iz Haga“.
Pravila Haškog suda (ICTY) predviđaju da svjedoci ne smiju razgovarati o svom iskazu s bilo kim (osim strana u postupku), sve dok na sudu ne okončaju sa svjedočenjem. Zato su tužiteljstvo i suci, ispitivali Batinića i o njegovim susretima s ostalim svjedocima obrane generala Mladića, prilikom sastanaka kod predstavnika tima obrane.
„Više se razgovaralo o terminima odlaska u Den Haag.“, naveo je svjedok - što je navodno samo čuo prilikom tih sastanaka kod predstavnika obrane.
Što je svjedok pričao s ostalim svjedocima?
Budući da je željelo unijeti sumnju da je iskaz Batinića namješten i koordiniran s drugim svjedocima, u vezi poricanja odgovornosti VRS-a za masovna ubojstva sarajevskih civila (Ulica Vase Viskina 1992.godine i Markale 1994.), haško tužiteljstvo je navelo niz imena ljudi koji su davali iskaz u istom vremenskom periodu kao i on, tijekom sastanaka na Palama, u Sarajevu i u Beogradu, 2013.i 2014.godine.
TON: Osporavanje odgovornosti VRS-a za smrtonosna granatiranja
Tužiteljica Abir Hasan (Abeer Hassan) je pri tom spomenula Mileta Sladoja, Stevana Veljevića, Predraga Traparu, Slavka Gengu, Dragana Maletića, Nikolu Mijatovića, Zdravka Čvoru, Veljka Luburu, Dušana Škrbu, kao i Milorada Džidu, svjedoka obrane koji je kao i Batinić iskazom osporavao napad na Markale, tvrdeći da je isceniran od strane sarajevskih vlasti -kako bi se optužila VRS.
Batinić je rekao kako se većine osoba ne sjeća, a da su mu neka prezimena poznata općenito jer su raširena u upotrebi, poričući da je sa spomenutim svjedocima razgovarao u vezi iskaza.
Svjedok imao napisana pitanja i odgovore
Suci su vidjeli i da su svjedoku data unaprijed postavljena pitanja koje će ga branitelji ispitivati u sudnici, kao i da je na njih imao napisane odgovore, zbog čega su zatražili da im preda taj papir.
Batinić je naveo kako su mu pitanja dali Mladićevi branitelji kako bi se što bolje pripremio – zbog uštede vremena na suđenju, a da je on skicirao odgovore „zbog kronološkog slijeda koji mu je potreban kao povijesničaru“.
Suci će sav materijal pregledati navečer, a Batinić će iskaz na suđenju za dvostruki genocid i ostale zločine u Bosni i Hercegovini (1992-1995) - nastaviti u petak.
VIDEO LINK: Dio rasprave o okolnostima davanja izjave svjedoka