Uoči drugog kruga izjašnjavanja za predsednika države glavna tema u Srbiji je da li je u prvom krugu opštih izbora bilo krađe, kako tvrde naprednjaci, ili se o radi o njihovoj smišljenoj prevari u šta sumnjaju demokrate. Stvari su u svoje ruke uzeli tužilaštvo i policija, naprednjaci su nakon pokazivanja vreće sa glasačkim listićima kao dokazom o navodnoj prevari podneli i krivičnu prijavu protiv nepozantih lica za izbornu krađu. Međutim, poznavaoci izbornog procesa tvrde da u današnjoj Srbiji nisu moguće izborne krađe tih razmera o kojima govore čelnici Srpske napredne stranke.
Ako je verovati socijalisti Ivici Dačiću izvesno je jedino da oni koji su se svojevremeno izveštili u tom „poslu“ to više nikada ne bi uradili.
„Ja kao lider SPS mogu da kažem da mi na pada na pamet da ikad više u životu učestvujem u izbornoj krađi zato što se nikad neću saplitati dva puta o isti kamen“, poručio je Dačić.
Najozbiljnija izborna prevara u vreme vladavine socijalista dogodila se 1996. godine kada je SPS poništio pobedu Koalicije Zajedno na lokalnim izborima. Sada je Srpska napredna stranka podnela krivičnu prijavu protiv nepoznatih lica zbog izborne krađe, demokrate su tražile da se njihovim tvrdnjama pozabave nadležni, pa je ubrzo Republičko javno tužilaštvo zatražilo od policije da proveri navode o izbornoj krađi.
„Tužilaštvo je zahtevalo od policije proveru svih navoda u vezi sa poreklom i autentičnošću listića koje je javno prezentovala Srpska napredna stranka, kao i da li je to uticalo na regularnost izbornog procesa“, rekao je portparol Tužilaštva Tomo Zorić.
„Pogledajte, nađeni su, ja ih sigurno nisam štampao“, rekao je Nikolić u četvrtak pokazujući glasačke listiće.
Nikolićeva lista je osvojila 73 mandata, šest više od liste čiji je stožer Tadićeva stranka. U prvom krugu predsedničkih izbora Tadić je odneo 25,31 odsto glasova, a Nikolić 25,05. Nedelju dana uoči još jednog odmeravanja snaga na biralištima sa Borisom Tadićem za predsednika Srbije Nikolić traži poništavanje tih izbora.
„Mi smo se obratili i Ambasadi Rusije i Ambasadi SAD, OEBS-u, Savetu Evrope i kancelariji EU u Beogradu, upoznali ih sa dokazima o izbornim rezultatima, ja u ponedeljak imam razgovor sa ambasadorkom Amerike. Razgovarao sam sa predstavnicima stranaka koje nisu zadovoljne rezultatima izbora i tvrde da su pokradene, a ipak su glasali za proglašenje izbora, i rekli su mi da su želeli da izbegnu haos koji bi se stvorio“, tvrdi Nikolić.
Nasjumnjiviji izbori posle 5.oktobra
Nastavljajući punom parom predsedničku kampanju demokrate kažu da imaju osnovanu sumnju da je reč o smišljenoj prevari naprednjaka.
„Postoje praktično tri mogućnosti da Nikolić ima kod sebe onaj beli džak sa listićima. Prva mogućnost je da se radi o falsifikovanim listićima. Druga mogućnost je da je neko nezakonito došao u posed tih listića na šta osnovano sumnjamo da je vrlo moguće. I treća mogućnost je da su aktivisti SNS u unapred smišljenoj aktivnosti te listiće sakupljali u izbornom danu“, odgovara Dragan Šutanovac, potpredsednik DS.
Da su pokradeni tvrde i u Savezu vojvođanskih Mađara, a ispred republičkog parlamenta u Beogradu protestovale su i pristalice pokreta Dveri koji nije prešao cenzus.
“Čini mi se da ima dosta konfuzije u svim ovim izborima, mi nismo zadovoljni izbornim procesom takođe na nekim mestima, posebno u Subotici, Novom Sadu, Vojvodini generalno. Ali, naši kontrolori, da li su nam bili lojalni ili ne, oni su potpisali te zapisnike i nemamo pravo da se žalimo”, objašnjava Dinkić.
Međutim, Dragan Šutanovac iz DS-a kaže da bi po tom sistemu i demokrate mogle da imaju primedbe.
“DS I LSV trebalo je u zbiru da imaju nekih osam do devet odsto više u Vojvodini, i takođe bi tom logikom mi mogli da kažemo da smo izgubili određeni broj glasova. Ako pogledate situaciju u Beogradu, takođe možemo da kažemo da smo izgubili odeđen broj glasova na republičkom niovu. Ali, to ne znači da je došlo do prevare, to znači da su građani odlučivali na jedan sasvim drugačiji način, da su se opredeljivali za lokalnu, republičku, pokrajinsku i predsedničku vlast na osnovu svojih želja”, navodi Šutanovac.
I pored brojnih primedbi stranaka u Republičkoj izbornoj komisiji i OEBS-u, koji je nadgledao izbore, tvrde da ozbiljnijih neregularnosti na izborima nije bilo.
I većina analitičara procenjuje da su tvrdnje o izbornoj krađi samo izgovor za rezultat na izborima, ali i jedna vrsta političkog pritiska pred drugi krug predsedničkih izbora.
I u Centru za slobodne izbore i demokratiju, koji godinama prati izbore, saglasni su da je bilo nepravilnosti na više biračkih mesta, ali da takve stvari ne dovode u pitanje regularnost samih izbora. Marko Blagojević, izvršni direktor CESID-a, kaže da krađa koju predstavljaju naprednjaci nije mogla da se dogodi.
„Krađa tih razmera u Srbiji danas nije moguća ili ja makar ne vidim na koji je način takvu krađu moguće izvesti. Kraduckanje da, i po koja nepravilnost da, na kraju krajeva, ne znam da postoje izbori na svetu bez nepravilnosti, ali daleko od toga da je to organizovan sistem sa namerom da se neki od učesnika u izborima prevari i pokrade. Dakle, imate vrlo veliki broj ljudi koji sede u tim biračkim odborima, to je jedna armija od stotinu hiljada ljudi ispred svih izbornih lista i svih predsedničkih kandidata koji sede na tim biračkim mestima i gledaju jedni drugima u ruke“, objašanjava Blagojevć.
Tačku na uzajamna optuživanja o manipulacijama sa glasovima birača staviće tužilaštvo. U iščekivanju toga stranke dva predsednička kandidata nastavljaju sa prepucavanjima, ovoga puta o tome iz kog grada potiče vreća sa glasovima koju je Nikolić pokazao.
Ako je verovati socijalisti Ivici Dačiću izvesno je jedino da oni koji su se svojevremeno izveštili u tom „poslu“ to više nikada ne bi uradili.
„Ja kao lider SPS mogu da kažem da mi na pada na pamet da ikad više u životu učestvujem u izbornoj krađi zato što se nikad neću saplitati dva puta o isti kamen“, poručio je Dačić.
Najozbiljnija izborna prevara u vreme vladavine socijalista dogodila se 1996. godine kada je SPS poništio pobedu Koalicije Zajedno na lokalnim izborima. Sada je Srpska napredna stranka podnela krivičnu prijavu protiv nepoznatih lica zbog izborne krađe, demokrate su tražile da se njihovim tvrdnjama pozabave nadležni, pa je ubrzo Republičko javno tužilaštvo zatražilo od policije da proveri navode o izbornoj krađi.
„Tužilaštvo je zahtevalo od policije proveru svih navoda u vezi sa poreklom i autentičnošću listića koje je javno prezentovala Srpska napredna stranka, kao i da li je to uticalo na regularnost izbornog procesa“, rekao je portparol Tužilaštva Tomo Zorić.
Tomislav Nikolić
Predsednički kandidat koalicije oko Srpske napredne stranke Tomislav Nikolić optužio je vladajuće stranke za "brutalnu izbornu kradju“ tvrdeći da je pola miliona mrtvih upisano u birački spisak i pokazujući vreću sa 3.000 glasačkih listića koji su navodno pronađeni u kontejneru, a od kojih je po Nikoliću 2.800 glasova dato predstavnicima opozicionih stranaka.„Pogledajte, nađeni su, ja ih sigurno nisam štampao“, rekao je Nikolić u četvrtak pokazujući glasačke listiće.
Nikolićeva lista je osvojila 73 mandata, šest više od liste čiji je stožer Tadićeva stranka. U prvom krugu predsedničkih izbora Tadić je odneo 25,31 odsto glasova, a Nikolić 25,05. Nedelju dana uoči još jednog odmeravanja snaga na biralištima sa Borisom Tadićem za predsednika Srbije Nikolić traži poništavanje tih izbora.
„Mi smo se obratili i Ambasadi Rusije i Ambasadi SAD, OEBS-u, Savetu Evrope i kancelariji EU u Beogradu, upoznali ih sa dokazima o izbornim rezultatima, ja u ponedeljak imam razgovor sa ambasadorkom Amerike. Razgovarao sam sa predstavnicima stranaka koje nisu zadovoljne rezultatima izbora i tvrde da su pokradene, a ipak su glasali za proglašenje izbora, i rekli su mi da su želeli da izbegnu haos koji bi se stvorio“, tvrdi Nikolić.
Nasjumnjiviji izbori posle 5.oktobra
Nastavljajući punom parom predsedničku kampanju demokrate kažu da imaju osnovanu sumnju da je reč o smišljenoj prevari naprednjaka.
„Postoje praktično tri mogućnosti da Nikolić ima kod sebe onaj beli džak sa listićima. Prva mogućnost je da se radi o falsifikovanim listićima. Druga mogućnost je da je neko nezakonito došao u posed tih listića na šta osnovano sumnjamo da je vrlo moguće. I treća mogućnost je da su aktivisti SNS u unapred smišljenoj aktivnosti te listiće sakupljali u izbornom danu“, odgovara Dragan Šutanovac, potpredsednik DS.
Da su pokradeni tvrde i u Savezu vojvođanskih Mađara, a ispred republičkog parlamenta u Beogradu protestovale su i pristalice pokreta Dveri koji nije prešao cenzus.
Mlađan Dinkić
Navodno zabeleženi brojni slučajevi izbornih nepravilnosti kruže internetom i društvenim mrežama. Čak i lider URS-a Mlađan Dinkić kaže da su lokalni izbori ove godine najsumnjiviji posle 5. oktobra.“Čini mi se da ima dosta konfuzije u svim ovim izborima, mi nismo zadovoljni izbornim procesom takođe na nekim mestima, posebno u Subotici, Novom Sadu, Vojvodini generalno. Ali, naši kontrolori, da li su nam bili lojalni ili ne, oni su potpisali te zapisnike i nemamo pravo da se žalimo”, objašnjava Dinkić.
Međutim, Dragan Šutanovac iz DS-a kaže da bi po tom sistemu i demokrate mogle da imaju primedbe.
“DS I LSV trebalo je u zbiru da imaju nekih osam do devet odsto više u Vojvodini, i takođe bi tom logikom mi mogli da kažemo da smo izgubili određeni broj glasova. Ako pogledate situaciju u Beogradu, takođe možemo da kažemo da smo izgubili odeđen broj glasova na republičkom niovu. Ali, to ne znači da je došlo do prevare, to znači da su građani odlučivali na jedan sasvim drugačiji način, da su se opredeljivali za lokalnu, republičku, pokrajinsku i predsedničku vlast na osnovu svojih želja”, navodi Šutanovac.
I pored brojnih primedbi stranaka u Republičkoj izbornoj komisiji i OEBS-u, koji je nadgledao izbore, tvrde da ozbiljnijih neregularnosti na izborima nije bilo.
Većina analitičara procenjuje da su tvrdnje o izbornoj krađi samo izgovor za rezultat na izborima.
I u Centru za slobodne izbore i demokratiju, koji godinama prati izbore, saglasni su da je bilo nepravilnosti na više biračkih mesta, ali da takve stvari ne dovode u pitanje regularnost samih izbora. Marko Blagojević, izvršni direktor CESID-a, kaže da krađa koju predstavljaju naprednjaci nije mogla da se dogodi.
„Krađa tih razmera u Srbiji danas nije moguća ili ja makar ne vidim na koji je način takvu krađu moguće izvesti. Kraduckanje da, i po koja nepravilnost da, na kraju krajeva, ne znam da postoje izbori na svetu bez nepravilnosti, ali daleko od toga da je to organizovan sistem sa namerom da se neki od učesnika u izborima prevari i pokrade. Dakle, imate vrlo veliki broj ljudi koji sede u tim biračkim odborima, to je jedna armija od stotinu hiljada ljudi ispred svih izbornih lista i svih predsedničkih kandidata koji sede na tim biračkim mestima i gledaju jedni drugima u ruke“, objašanjava Blagojevć.
Tačku na uzajamna optuživanja o manipulacijama sa glasovima birača staviće tužilaštvo. U iščekivanju toga stranke dva predsednička kandidata nastavljaju sa prepucavanjima, ovoga puta o tome iz kog grada potiče vreća sa glasovima koju je Nikolić pokazao.