Na haškom suđenju bivšem predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću s iskazom je nastavio njegov bliski suradnik u vrijeme rata Momčilo Krajišnik, bivši predsjednik Skupštine bosanskih Srba. On je nedavno pušten nakon odsluženja dvije trećine kazne od 20 godina zatvora zbog odgovornosti za etničko čišćenje u brojnim bosanskohercegovačkim općinama, a u unakrsnom ispitivanju tužiteljstva - ponovno je suočen s dokazima zbog kojih je osuđen.
Tužitelj Alan Tieger koji je vodio proces nakon kojeg je Krajišnik osuđen, unakrsno ga je ispitivao i kao svjedoka Karadžićeve obrane, suočavajući ga s njegovim brojnim izjavama dovedenim u vezu s progonom nesrpskog stanovništva. Između ostalog i s video snimkom s televizije Pale u kojem Krajišnik najavljuje napad na Orašje, odnosno kako je naveo – njegovo oslobađanje.
„Gospodine Krajišnik u ovoj emisiji ste rekli...najprije će da VRS očisti Orašje, a na tomu se još radilo i 1995.godine. Zar ne?“, citirao je svjedoka tužitelj Tieger nakon njegovog poricanja.
Tužitelj Tieger je želio osporiti glavni iskaz Krajišnika u vezi izjave – da on i Karadžić nisu zapovjedali akcijama Vojske Republike Srpske tijekom kojih su počinjeni progoni i genocid. Kao i na svom suđenju Krajišnik je i u ulozi svjedoka pokušao opravdati svoje riječi koje su pokazivale drugačije, tvrdeći da su krivo interpretirane pa i u vezi Orašja.
„Ni u kom slučaju ovo ne bi tako se trebalo tumačiti. Možda je nevješto rečeno – da bi mi trebali osloboditi Orašje i zauzeti ga vojno. Nego je ovo bilo samo prikazivanje mape na kojoj je Orašje kojeg ne drža naše snage“, pojašnjavao je svoje riječi iz ratnog vremena.
Milošević: Krajišnik glup, Karadžić nenormalan
Tieger je predočio i zapisnik sa sastanka srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića s predstavnicima vojno-političkih vlasti bosanskih Srba 1992.godine na kojem je također bilo riječ o potrebi zauzimanja Orašja.
Zapisnik je otkrio kako su političke vođe Miloševiću pri tom govorile negativno o oficirima VRS-a. Milošević je dan poslije to njima otkrio kada se sastao s generalom VRS-a Ratkom Mladićem, pri čemu je Krajišnika nazvao „normalnim, ali glupim“, a Karadžića „nenormalnim čovjekom u pjesničkom zanosu, opterećenim poviješću“.
Tužitelj je prikazao zapisnik sa Skupštine bosanskih Srba iz 1992.godine na kojoj je optuženi Karadžić govorio lokalnim političkim predstavnicima o Varijanti A i B, uputstvu za preuzimanje općina na koje su polagali pravo.
Krajišnik je tvrdio da u tom momentu nije bio nazočan u Skupštini kao njezin predsjednik, no uz to je i poricao - da su vojne snage bosanskih Srba postupile prema spornom uputstvu političkih vlasti.
„Nije gospodine Tieger. Nisam rekao da znam kada je ovo govorio (Karadžić). Nego da znam da je u mom slučaju ovo izneseno kao dokaz i da smo to komentirali, kao i svjedoci. I tvrdim Vam da oficijalna vlast, srpska Skupština, nije o tome zauzimala stavove, niti je na terenu to provođeno, ovako kako je urađeno. To je samo dokument zabrinutih ljudi“, pokušavao je kao svjedok osporiti vrijednost spornog dokumenta o Varijanti A i B, a kojeg tužiteljstvo smatra jednim od dokaza genocidne namjere.
Nakon što Krajišnik dovrši svjedočenje u četvrtak, suđenje za dvostruki genocid i ostale zločine nastaviti će se novim iskazima svjedoka obrane, kojih je Karadžić do sada izveo preko 180.
(VIDEO: Krajišnikovi zločini prema prvostupanjskoj presudi)
Tužitelj Alan Tieger koji je vodio proces nakon kojeg je Krajišnik osuđen, unakrsno ga je ispitivao i kao svjedoka Karadžićeve obrane, suočavajući ga s njegovim brojnim izjavama dovedenim u vezu s progonom nesrpskog stanovništva. Između ostalog i s video snimkom s televizije Pale u kojem Krajišnik najavljuje napad na Orašje, odnosno kako je naveo – njegovo oslobađanje.
Tužitelj Tieger je želio osporiti glavni iskaz Krajišnika u vezi izjave – da on i Karadžić nisu zapovjedali akcijama Vojske Republike Srpske tijekom kojih su počinjeni progoni i genocid. Kao i na svom suđenju Krajišnik je i u ulozi svjedoka pokušao opravdati svoje riječi koje su pokazivale drugačije, tvrdeći da su krivo interpretirane pa i u vezi Orašja.
„Ni u kom slučaju ovo ne bi tako se trebalo tumačiti. Možda je nevješto rečeno – da bi mi trebali osloboditi Orašje i zauzeti ga vojno. Nego je ovo bilo samo prikazivanje mape na kojoj je Orašje kojeg ne drža naše snage“, pojašnjavao je svoje riječi iz ratnog vremena.
Milošević: Krajišnik glup, Karadžić nenormalan
Tieger je predočio i zapisnik sa sastanka srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića s predstavnicima vojno-političkih vlasti bosanskih Srba 1992.godine na kojem je također bilo riječ o potrebi zauzimanja Orašja.
Vaš browser nepodržava HTML5
Zapisnik je otkrio kako su političke vođe Miloševiću pri tom govorile negativno o oficirima VRS-a. Milošević je dan poslije to njima otkrio kada se sastao s generalom VRS-a Ratkom Mladićem, pri čemu je Krajišnika nazvao „normalnim, ali glupim“, a Karadžića „nenormalnim čovjekom u pjesničkom zanosu, opterećenim poviješću“.
Tužitelj je prikazao zapisnik sa Skupštine bosanskih Srba iz 1992.godine na kojoj je optuženi Karadžić govorio lokalnim političkim predstavnicima o Varijanti A i B, uputstvu za preuzimanje općina na koje su polagali pravo.
Krajišnik je tvrdio da u tom momentu nije bio nazočan u Skupštini kao njezin predsjednik, no uz to je i poricao - da su vojne snage bosanskih Srba postupile prema spornom uputstvu političkih vlasti.
„Nije gospodine Tieger. Nisam rekao da znam kada je ovo govorio (Karadžić). Nego da znam da je u mom slučaju ovo izneseno kao dokaz i da smo to komentirali, kao i svjedoci. I tvrdim Vam da oficijalna vlast, srpska Skupština, nije o tome zauzimala stavove, niti je na terenu to provođeno, ovako kako je urađeno. To je samo dokument zabrinutih ljudi“, pokušavao je kao svjedok osporiti vrijednost spornog dokumenta o Varijanti A i B, a kojeg tužiteljstvo smatra jednim od dokaza genocidne namjere.
Nakon što Krajišnik dovrši svjedočenje u četvrtak, suđenje za dvostruki genocid i ostale zločine nastaviti će se novim iskazima svjedoka obrane, kojih je Karadžić do sada izveo preko 180.
(VIDEO: Krajišnikovi zločini prema prvostupanjskoj presudi)