Hrvatska je Vlada jučer pokrenula postupak izmjene sporazuma s Bosnom i Hercegovinom o međusobnom izvršavanju sudskih odluka o kaznenim
stvarima što bi trebalo onemogućiti zlouporabu dvojnog državljanstva i izbjegavanje zakona bjegom u susjedne države, sto je raširena praksa u oba smjera.
Najavljene izmjene hrvatski pravni stručnjaci ocjenjuju napretkom, iako pravo rješenje vide tek u izmjenama Ustava i drugačijem reguliranju dvojnog državljanstva.
Iz hrvatskog Ministarstva pravosuđja i hrvatskog MUP-a nismo uspjeli dobiti podatak koliko osoba trenutno izbjegava presude izrečene u BiH ili Hrvatskoj, prelaskom granice u jednom ili drugom smjeru, ali među najzvučnijim imenima izbjeglima iz Hrvatske u BiH su Branimir Glavaš, osuđen za ratne zločine u Osijeku, riječki kirurg dr Ognjen Šimić zbog primanja mita, a u Hrvatskoj slobodno godinama već živi predsjednik HDZ BiH Ante Jelavić i izbjegava sudsku presudu izrečenu u Bosni i Hercegovini.
Dosadašnji sporazum, pojašnjava hrvatski ministar pravosuđa Ivan Šimonović, daje mogućnost da se kazna izrečena u jednoj državi izdržava u drugoj, ali se traži suglasnost osuđenoga.
"Promjenom sporazuma takva se suglasnost više ne bi tražila. Time bi se izbjegla nekažnjivost i zlouporaba dvostrukog državljanstva", rekao je Šimonović.
Najavljenu izmjenu sporazuma odvjetnik Anto Nobilo smatra napretkom, ali nije siguran da je to dobro i za slučajeve ratnih zločina.
"Naime,u ovom trenutku svi razmišljaju o Glavašu i da bi to bio jedan pravedan način, ako bi njegov slučaj postao pravomoćan, da se izbjegne taj njegov bijeg, ali ne razmišljaju o kontra-slučajevima. Naime, nisam siguran da Bosna i Hercegovina ima pravosudje na jednom nivou, bar hrvatskoga, a ne možemo biti zadovoljni ni sa hrvatkim pravosudjem, i nisam siguran da u BiH, nekoj situaciji neće možda doći do presuda koje nisu rezultat poštenog sudjenja prema hrvatskim državljanima, a Hrvatska će po sporazumu presudu morati izvršiti", rekao je Nobilo.
Izvršenje sankcije u drugoj zemlji
Ni Hrvatska, a ni Srbija upozorava Nobilo, nisu izmačale iz sudjenja po 'nacionalnim kriterijima'.
"Sve ove države šepaju u primjeni pravnih standarda i još uvijek uvijek, na neki način, postoji dvostruki kriteriji 'naši i njihovi' okrivljenici i ne primjenjuju se isti kriteriji, pa čak i u Hrvatskoj. Kazne koje su se izricale često su po takvim kriterijima, a držim da bi to u BiH moglo biti daleko gore nego u Hrvatskoj, imamo i problem Srbije, tako da, što se tiče ratnih zločina, trebalo bi napraviti izuzetke", rekao je Nobilo.
Odvjetnik i pravni stručnjak dr. Slobodan Budak smatra da bi sličan sporazum trebalo napraviti na razini cijele regije u kojoj se iz države u državu sklanjaju kriminalci i zločinci te konačno riješiti slabosti dvojnog državljanstva.
"Dvojno državljanstvo se sad koristi na dva načina, jedan je u izborima, u političke svrhe, a drugi radi izbjegavanja kazni za kriminalne radnje i to po najgorim kriminalcima koje u ovom času imamo na ovom području. Mislim da bi bilo dobro da se tu nešto pod hitno učini i čim prije reagira u intereseu vraćanja povjerenja u pravnu državu u svakoj od tih država", rekao je Budak.
Odvjetnik i predsjednik Hrvatskog pravnog centra Goran Mikuličić je rekao da bi sporazum omogućio da dokaze prikupljene u jednoj zemlji koristi pravosuđe druge zemlje.
"Ovim sporazumom će se sada moći koristiti dokazni materijal koje je pribavilo pravosuđe druge države i bit će omogućeno da se u domicilnoj državi, na temelju tog materijala, provede postupak i izreče sankcija", rekao je Mikuličić.
Mikuličić pojašnjava na koji će se način, izmijenjeni sporazum između dviju država odraziti, recimo, na konkretni slučaj Branimira Glavaša kojem je u Hrvatskoj izrečena prvostupanjska presuda, a on izbjegao u BiH.
"Sada postoji mogućnost, kada se taj sporazum potpiše, da se kompletan materijal dostavi Bosni i Hercegovini koja onda može završiti postupak. Odnosno, ako ta presuda u Hrvatskoj postane pravomoćna, onda će država Bosna i Hercegovina, na temelju pravomoćne presude, pristupiti izvršenju sankcije i Glavaša poslati na izvršenje kazne zatvora u BiH", rekao je Mikuličić.
stvarima što bi trebalo onemogućiti zlouporabu dvojnog državljanstva i izbjegavanje zakona bjegom u susjedne države, sto je raširena praksa u oba smjera.
Najavljene izmjene hrvatski pravni stručnjaci ocjenjuju napretkom, iako pravo rješenje vide tek u izmjenama Ustava i drugačijem reguliranju dvojnog državljanstva.
Iz hrvatskog Ministarstva pravosuđja i hrvatskog MUP-a nismo uspjeli dobiti podatak koliko osoba trenutno izbjegava presude izrečene u BiH ili Hrvatskoj, prelaskom granice u jednom ili drugom smjeru, ali među najzvučnijim imenima izbjeglima iz Hrvatske u BiH su Branimir Glavaš, osuđen za ratne zločine u Osijeku, riječki kirurg dr Ognjen Šimić zbog primanja mita, a u Hrvatskoj slobodno godinama već živi predsjednik HDZ BiH Ante Jelavić i izbjegava sudsku presudu izrečenu u Bosni i Hercegovini.
Dosadašnji sporazum, pojašnjava hrvatski ministar pravosuđa Ivan Šimonović, daje mogućnost da se kazna izrečena u jednoj državi izdržava u drugoj, ali se traži suglasnost osuđenoga.
"Promjenom sporazuma takva se suglasnost više ne bi tražila. Time bi se izbjegla nekažnjivost i zlouporaba dvostrukog državljanstva", rekao je Šimonović.
Najavljenu izmjenu sporazuma odvjetnik Anto Nobilo smatra napretkom, ali nije siguran da je to dobro i za slučajeve ratnih zločina.
"Naime,u ovom trenutku svi razmišljaju o Glavašu i da bi to bio jedan pravedan način, ako bi njegov slučaj postao pravomoćan, da se izbjegne taj njegov bijeg, ali ne razmišljaju o kontra-slučajevima. Naime, nisam siguran da Bosna i Hercegovina ima pravosudje na jednom nivou, bar hrvatskoga, a ne možemo biti zadovoljni ni sa hrvatkim pravosudjem, i nisam siguran da u BiH, nekoj situaciji neće možda doći do presuda koje nisu rezultat poštenog sudjenja prema hrvatskim državljanima, a Hrvatska će po sporazumu presudu morati izvršiti", rekao je Nobilo.
Izvršenje sankcije u drugoj zemlji
Ni Hrvatska, a ni Srbija upozorava Nobilo, nisu izmačale iz sudjenja po 'nacionalnim kriterijima'.
"Sve ove države šepaju u primjeni pravnih standarda i još uvijek uvijek, na neki način, postoji dvostruki kriteriji 'naši i njihovi' okrivljenici i ne primjenjuju se isti kriteriji, pa čak i u Hrvatskoj. Kazne koje su se izricale često su po takvim kriterijima, a držim da bi to u BiH moglo biti daleko gore nego u Hrvatskoj, imamo i problem Srbije, tako da, što se tiče ratnih zločina, trebalo bi napraviti izuzetke", rekao je Nobilo.
Odvjetnik i pravni stručnjak dr. Slobodan Budak smatra da bi sličan sporazum trebalo napraviti na razini cijele regije u kojoj se iz države u državu sklanjaju kriminalci i zločinci te konačno riješiti slabosti dvojnog državljanstva.
"Dvojno državljanstvo se sad koristi na dva načina, jedan je u izborima, u političke svrhe, a drugi radi izbjegavanja kazni za kriminalne radnje i to po najgorim kriminalcima koje u ovom času imamo na ovom području. Mislim da bi bilo dobro da se tu nešto pod hitno učini i čim prije reagira u intereseu vraćanja povjerenja u pravnu državu u svakoj od tih država", rekao je Budak.
Odvjetnik i predsjednik Hrvatskog pravnog centra Goran Mikuličić je rekao da bi sporazum omogućio da dokaze prikupljene u jednoj zemlji koristi pravosuđe druge zemlje.
"Ovim sporazumom će se sada moći koristiti dokazni materijal koje je pribavilo pravosuđe druge države i bit će omogućeno da se u domicilnoj državi, na temelju tog materijala, provede postupak i izreče sankcija", rekao je Mikuličić.
Mikuličić pojašnjava na koji će se način, izmijenjeni sporazum između dviju država odraziti, recimo, na konkretni slučaj Branimira Glavaša kojem je u Hrvatskoj izrečena prvostupanjska presuda, a on izbjegao u BiH.
"Sada postoji mogućnost, kada se taj sporazum potpiše, da se kompletan materijal dostavi Bosni i Hercegovini koja onda može završiti postupak. Odnosno, ako ta presuda u Hrvatskoj postane pravomoćna, onda će država Bosna i Hercegovina, na temelju pravomoćne presude, pristupiti izvršenju sankcije i Glavaša poslati na izvršenje kazne zatvora u BiH", rekao je Mikuličić.