Miko Elo, specijalni izvjestilac Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope, koji je nedavno za potrebe ove institucije sačinio izvještaj o referendumskim pravilima u različitim evropskim zemljama, a o kojem treba da raspravlja Parlamentarna skupština Savjeta Evrope, za naš radio kaže da je postojeći crnogorski zakon apsolutno u skladu sa međunarodnim standardima.
RSE: Gospodine Elo, predsjednik Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope Rene Van Der Linden je juče izjavio da bi Crna Gora mogla upasti u nevolje nakon referenduma za nezavisnost. Kako komentarišete taj stav i da li dijelite mišljenje ovog zvaničnika?
ELO: Ustvari, ne mogu da razumijem pozadinu takve izjave, tako da je za mene veoma teško da se izjasnim da li podržavam taj stav ili ne, ali vam mogu reći da to nije zvaničan stav Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope i da ga je, što se mene tiče, veoma teško razumjeti.
RSE: Specijalni reporter Savjeta Evrope je nedavno izjavio da bi bilo isuviše rizično mijenjati postojeći crnogorski Zakon o referendumu uoči mogućeg izjašnjavanja građana o državnom statusu, dok predstavnici Evropske unije, naročito Havijer Solana, insistiraju da bi taj zakon trebalo da bude adaptiran. Kako to komentarišete i čije preporuke smatrate važnijim, Savjeta Evrope ili Evropske unije?
ELO: Teško je komentarisati tu izjavu gospodina Havijera Solane, jer je ranije nijesam čuo, baš kao što je i teško porediti važnost mišljenja Savjeta Evrope i zvaničnika Evropske unije. Ne bih vam mogao preciznije odgovoriti na to pitanje.
RSE: Onda da ovako postavim pitanje. Da li mislite da odredba iz crnogorskog zakona koja predviđa da je za validnost referenduma neophodna izlaznost od 50% + jedan birač u skladu sa evropskim standardima i koji su Vaši argumenti?
ELO: Po mom mišljenju taj je zakon u potpunosti saglasan sa evropskim standardima. Ustvari, znam da u nekim zemljama članicama Savjeta Evrope uopšte nema cenzusa i postoji puno ljudi u tim zemljama. To znam, jer smo nedavno raspravljali o mom izvještaju koji ne žele da prihvate cenzus. Tako da ne postoji preporuka koliki bi cenzus trebalo da bude da bi referendum bio validan. Crnogorski zakon je tim prije dobar, jer, kao što sam rekao, propisuje više nego zakoni u nekim zemljama članicama Savjeta Evrope.
RSE: Da li očekujete dalji pritisak Brisela na Crnu Goru da promijeni Zakon o referendumu i možda da još jednom odloži održavanje referenduma koji domaći zvaničnici najavljuju za sljedeću godinu?
ELO: Teško je to reći i nijesmo raspravljali o toj mogućnosti. Sigurno da ima ljudi i organizacija koje žele da pritisnu Crnu Goru, ali lično mislim da nije na međunarodnoj zajednici da vuče takve poteze. Na građanima Crne Gore je da odluče o svojoj sudbini. Niko to ne može odlučivati i pritiskati Crnu Goru. Ni ja, ni bilo koja od evropskih institucija.
ELO: Ustvari, ne mogu da razumijem pozadinu takve izjave, tako da je za mene veoma teško da se izjasnim da li podržavam taj stav ili ne, ali vam mogu reći da to nije zvaničan stav Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope i da ga je, što se mene tiče, veoma teško razumjeti.
RSE: Specijalni reporter Savjeta Evrope je nedavno izjavio da bi bilo isuviše rizično mijenjati postojeći crnogorski Zakon o referendumu uoči mogućeg izjašnjavanja građana o državnom statusu, dok predstavnici Evropske unije, naročito Havijer Solana, insistiraju da bi taj zakon trebalo da bude adaptiran. Kako to komentarišete i čije preporuke smatrate važnijim, Savjeta Evrope ili Evropske unije?
ELO: Teško je komentarisati tu izjavu gospodina Havijera Solane, jer je ranije nijesam čuo, baš kao što je i teško porediti važnost mišljenja Savjeta Evrope i zvaničnika Evropske unije. Ne bih vam mogao preciznije odgovoriti na to pitanje.
RSE: Onda da ovako postavim pitanje. Da li mislite da odredba iz crnogorskog zakona koja predviđa da je za validnost referenduma neophodna izlaznost od 50% + jedan birač u skladu sa evropskim standardima i koji su Vaši argumenti?
ELO: Po mom mišljenju taj je zakon u potpunosti saglasan sa evropskim standardima. Ustvari, znam da u nekim zemljama članicama Savjeta Evrope uopšte nema cenzusa i postoji puno ljudi u tim zemljama. To znam, jer smo nedavno raspravljali o mom izvještaju koji ne žele da prihvate cenzus. Tako da ne postoji preporuka koliki bi cenzus trebalo da bude da bi referendum bio validan. Crnogorski zakon je tim prije dobar, jer, kao što sam rekao, propisuje više nego zakoni u nekim zemljama članicama Savjeta Evrope.
RSE: Da li očekujete dalji pritisak Brisela na Crnu Goru da promijeni Zakon o referendumu i možda da još jednom odloži održavanje referenduma koji domaći zvaničnici najavljuju za sljedeću godinu?
ELO: Teško je to reći i nijesmo raspravljali o toj mogućnosti. Sigurno da ima ljudi i organizacija koje žele da pritisnu Crnu Goru, ali lično mislim da nije na međunarodnoj zajednici da vuče takve poteze. Na građanima Crne Gore je da odluče o svojoj sudbini. Niko to ne može odlučivati i pritiskati Crnu Goru. Ni ja, ni bilo koja od evropskih institucija.