Dvije suprotne presude saveznih okružnih sudija u državama Teksas i Vašington o pristupu naširoko korištenoj piluli za abortus pokrenule su pravni sukob za koji stručnjaci kažu da će gotovo sigurno završiti pred Vrhovnim sudom SAD.
Ukoliko se to desi, sudije Vrhovnog suda bi bili pred najvećim testom oko pitanja prava na prekid trudnoće od njihove značajne odluke u junu kada su ukinuli ustavno pravo na abortus, dok stručnjaci upozoravaju da bi implikacije bile šire i da bi mogle uticati na ovlasti američke Uprave za hranu i lijekove u postupku odobravanja i legalizacije drugih lijekova, pišu svjetski mediji.
Dvije presude u sat vremena
Savezni sudija u Teksasu kojeg je imenovao Donald Tramp (Trump) naredio je u petak, 7. aprila, obustavu odobrenja pilule za abortus, mifepristona. Istog dana, sudija kojeg je Barak Obama (Barack) izabrao u državi Vašington izdao je suprotnu odluku, naloživši da se pristup piluli koja je dozvoljena prije više od 20 godina, zadrži u 17 država.
Suprotne sudske odluke povećavaju vjerovatnoću da će o tom pitanju morati da odluči Vrhovni sud SAD, ističe BBC.
Sudija Metju Kačmarik (Matthew Kacsmaryk) u Teksasu zaustavio je odobrenje američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) za mifepriston, koji se koristi u kombinaciji s drugim lijekom koji se zove misoprostol i odobren je za upotrebu u SAD do desete sedmice trudnoće. Odluka neće stupiti na snagu sedam dana kako bi vladi imala vremena za žalbu.
Sat vremena nakon presude u Teksasu, savezni sudija u Vašingtonu izdao je zabranu u posebnom slučaju, naredivši FDA da zadrži lijek na tržištu u 17 saveznih država i Distriktu Kolumbija, gdje je abortus legalan.
Međutim, naglašava BBC, odluka sudije Kačmarika bi mogla da ograniči pristup piluli za milione žena u SAD dok pravni analitičari kažu da presuda prijeti da uruši cjelokupni temelj američkog regulatornog sistema za lijekove.
U svojoj presudi, sudija Kačmarik je rekao da je odobrenje FDA prekršila savezna pravila koja dozvoljavaju ubrzano odobrenje određenih lijekova te da nije uzela u obzir "psihološke efekte" mifepristona.
S druge strane, Uprava za hranu i lijekove te druge glavne medicinske organizacije u SAD tvrde da je mifepriston siguran za upotrebu. FDA je, dodaje britanski javni servis, provela četiri godine testirajući mifepriston prije nego što je odobren 2000. godine.
- Teksaški sudac odlučuje o sudbini pilule za pobačaj
- Zakon o zabrani pobačaja stupio na snagu u Teksasu
Docent na Pravnom fakultetu Državnog univerziteta u Džordžiji Elison Wilan (Allison Whelan), koja je podnijela pravni zahtjev u korist zadržavanja odobrenja FDA, rekla je u izjavi za BBC da je presuda "zapaljiva", te da su "politika i ideologija motivisale odluku sudije Kačmarika".
Prošle sedmice, demokratski guverner države Vašington saopštio je da su državni zvaničnici spremili trogodišnje zalihe mifepristona u slučaju nestašice u drugim dijelovima zemlje. Nekoliko dana kasnije republikanski guverner susjednog Ajdaha potpisao je novi zakon kojim je "trgovina abortusom" zabranjena.
Razmatranje 'svih opcija'
Ministar zdravstva SAD, Gzavije Besera (Xavier Becerra) rekao je da administracija predsjednika Džo Bajdena (Joe Biden) razmatra "svaku opciju" da se bori protiv "nepromišljene" presude teksaškog sudije koja bi, ako bude potvrđena, povukla odobrenje za pilulu za abortus, piše Fajnenšl tajms (The Financial Times).
Besera je rekao da će odluka saveznog sudije Metjua Kačmarika ugroziti ne samo pristup žena kritičnoj zdravstvenoj zaštiti u Americi već i cijeli proces odobravanja američke Uprave za hranu i lijekove, te snabdijevanje drugim lijekovima koje je odobrila FDA, uključujući i one koji nemaju nikakve veze sa zdravljem žena ili abortusom.
"Riječ je o vakcinama, o inzulinu, o novim lijekovima za Alchajmerovu bolest koji bi mogli da se pojave", rekao je američki ministar.
Administracija je već uložila žalbu na odluku saveznog sudije iz Teksasa, dok je Besera kazao da će administracija razmotriti i druge opcije, te ne isključuje da preporuči da FDA jednostavno ignoriše odluku sudije iz Teksasa.
S druge strane, dodaje Fajnenšl tajms, teksaški republikanski kongresmen Toni Gonzales (Tony) upozorio je u 9. aprila da bi u slučaju zanemarivanja odluke sudije, zastupnici njegove stranke mogli povući sredstva za finansiranje određenih programa FDA.
Presuda u Teksasu jedna je od najbitnijih otkako je Vrhovni sud prošlog ljeta poništio presudu u slučaju Ro protiv Vejda (Roe vs. Wade) koja je decenijama štitila ustavno pravo žena na abortus, napisao je Fajnenšl tajms, naglasivši da pristalice prava na abortus strahuju da bi odluka sudije u Teksasu otvorila put za zabranu postupka prekida trudnoće u saveznim državama koje vode republikanci.
Moguća brza intervencija Vrhovnog suda
Presuda teksaškog sudije kojom se suspenduje odobrenje pilule mifepriston pokreće novu borbu oko pristupa žena abortusu manje od godinu dana nakon što je Vrhovni sud povukao ustavnu zaštitu za pravo na prekid trudnoće, napisao je Volstrit džurnal (The Wall Street Journal) ukazujući da bi odluka mogla umanjiti pristup piluli čak i u liberalnim državama kao što su Njujork i Kalifornija.
Kako su klinike u otprilike jednoj trećini država u SAD prestale da izvode abortuse, pristup pilulama za prekid trudnoće postao je ključno bojno polje, ističe list dodajući da su neke američke države zabranile propisivanje tableta za abortus i nametnule druga ograničenja, dok su grupe koje podržavaju pravo na abortus podnosile tužbe.
Međutim, nova presuda mijenja igru jer bi obustava prodaje tableta za abortus mogla dramatično suziti pristup postupku prekida trudnoće čak i u državama gdje je bio dozvoljen, kao što su Njujork, Kalifornija i Kolorado.
Odluka sudije Kačmarika ipak neće biti posljednja riječ u predmetu, istakao je Volstrit džurnal, dodajući da će u narednim danima i sedmicama vjerovatno doći do dodatnih naloga s viših sudova, uključujući i američki Vrhovni sud.
Slučaj se sada vodi u Petom američkom okružnom apelacionom sudu sa sjedištem u Nju Orleansu, jednom od najkonzervativnijih apelacionih sudova u zemlji, gdje su 12 od 16 aktivnih sudija suda nominovali republikanski predsjednici.
Analitičari smatraju da je ipak teško predvidjeti kako će Peti okružni sud postupati sa ovim slučajem koji mnogi pravnici smatraju pravno slabim, ali koji je postao vrlo ispolitizovan.
Slučajevi u Teksasu i Vašingtonu nisu uključivali identičan skup pravnih pitanja, ali su presude bile u direktnoj suprotnosti jedna s drugom, postavljajući pitanja može li i kako FDA poštivati obje, napisao je list dodajući da bi dvije suprotne presude mogle ubrzati potrebu da Vrhovni sud interveniše u roku od nekoliko sedmica ili čak dana.
Dok mnogi s desnice i s ljevice žele da sudovi ponovno utvrde nacionalnu politiku abortusa, stranke ne shvataju da ulozi u oba slučaja idu dalje od abortusa što bi moglo dovesti do stranačkih osporavanja ostalih odluka FDA o lijekovima, ocjenjuje Volstrit džurnal u uredničkom komentaru uz zaključak da regulisanje lijekova nije posao sudova kao što nije ni abortus.
Lični stavovi teksaškog suca
Ako teksaški slučaj dospije do Vrhovnog suda, to bi moglo imati implikacije daleko izvan pristupa pilulama za abortus, dok bi od suda moglo biti zatraženo da razmotri efekte presude iz Teksasa ne samo za abortus već i za ovlasti FDA u postupku odobravanja i legalizacije drugih lijekova, ističe Njujork tajms (The New York Times).
Pravni stručnjaci upozoravaju da bi odluka sudije Kačmarika mogla otvoriti vrata pravnim izazovima protiv drugih lijekova koji su u centru kontroverznih pitanja i uticati na odluke farmaceutskih kompanija o tome koje će lijekove razvijati i plasirati na tržište.
Zbog širih implikacija za saveznu vlast i komercijalne interese, neki pravni stručnjaci rekli su da svih šest konzervativnih sudija Vrhovnog suda možda neće automatski podržati zahtjev koji bi potkopao autoritet FDA.
Teksaški slučaj izazvao je dodatnu pažnju jer je, prema pisanju njujorškog lista, pokrenut u Amarilju, odjelu s jednim sucem koji nadzire sudac Kačmarik koji je ranije kritički pisao o slučaju Ro protiv Vejda. Dugo je podržavao konzervativne ciljeve, uključujući rad za konzervativnu pravnu organizaciju i službu u odboru organizacije koja nastoji trudnicama ponuditi alternative abortusu.
Zabrinutost oko lični stavova sudije Kačmarika o ulozi abortusa pojačana je u obrazloženju njegove prošlosedmične presude gdje je, ističu pravni stručnjaci, često koristio jezik pokreta protiv abortusa.
Mifepriston "u konačnici izgladnjuje nerođenog čovjeka do smrti", napisao je sudija Kačmarik dodajući da je FDA naložio "režim lijekova u dva koraka: mifepriston za ubijanje nerođenog čovjeka, nakon čega slijedi lijek misoprostol za izazivanje grčeva i kontrakcija kako bi se nerođeni čovjek izbacio iz majčine utrobe".
Odraz političkih podjela
Pravni sukob o kojem će gotovo sigurno odlučivati polarizovani Vrhovni sud SAD, pokazuje kako se liberali pokušavaju suprotstaviti bujici konzervativnih parnica u federalnom pravosuđu koje je preoblikovao Tramp i kako politička desnica koristi sudske okruge s jednim sucem za promovisanje duboko konzervativnog programa, ocjenjuje Vašington post (The Washington Post).
Iako je teško zaključiti zašto su se odluke i mišljenja sudija iz Teksasa i Vašingtona objavile istog dana, pravni stručnjaci ističu da je takav tajming veoma rijedak i da vjerovatno nije slučajan, te bi mogao stvoriti dojam da je suprotne odluke podstakla politika.
Naizgled stranačka sudska mišljenja odražavaju podijeljenu politiku u zemlji i "nije moguće očekivati da obrasci imenovanja sudija to ne odražavaju", kazao je Aziz Huk (Huq), profesor ustavnog prava na Univerzitetu u Čikagu.
Lorens Gostin (Lawrence), stručnjak zdravstvenog prava sa Univerziteta Džordžtaun rekao je da obje tužbe smatra problematičnim jer vjeruje da podrivaju ovlasti FDA da procjenjuje i odobrava lijekove.
U izjavi za londonski Tajms (The Times), Gostin je naglasio da Vrhovni sud SAD ima konzervativnu većinu koja je već poništila ustavno pravo na abortus, te da je "ovo opasan trenutak za američke žene".
Od donošenja presude Vrhovnog suda prošle godine, naglašava list, 24 američke savezne države su zabranile ili su u procesu zabrane pristupa abortusu.
Facebook Forum