Umesto rušitelja, novinari na optuženičkoj klupi

Suđenje po tužbi ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića protiv nedeljnika NIN za tekst "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale" završeno je u Višem sudu u Beogradu davanjem iskaza tužioca i okrivljenih, a presuda će biti saopštena do Nove godine.

Grupa ljudi, pristalica Srpske napredne stranke, došla je ispred suda da podrži potpredsednika stranke Nebojšu Stefanovića pred početak suđenja. Takođe okupili su se i kritičari vlasti.

Podrška i cepanje transparenta neistomišljenika

U jednom trenutku došlo je do manjeg incidenta kada je nekoliko osoba pokušalo da pocepa transparent "Protiv terora vlasti".

Među okupljenima koji su došli da podrže Stefanovića bio je i gradski menadžer Goran Vesić. U jednom trenutku pojavio se i gradonačelnik Siniša Mali, ali mediji javljaju da je on privatnim poslom došao u sud. Pristalice SNS-a su svu trojicu pozdravile aplauzom.

Ipak, nakon izlaska iz suda, ministar je dočekan i negodovanjem i povicima "Ua".

Ministar Nebojša Stefanović tužio je novinarku NIN-a Sandru Petrušić, glavnog urednika tog lista Milana Ćulibrka i NIN doo, zbog teksta objavljenog 16. juna, koji je bio i na naslovnoj strani tog nedeljnika.

Ministar je nakon izlaska iz sudnice rekao da su mu povređeni profesionalni i lični ugled i čast.

„U svakoj demokratskoj zemlji, kada vas označe kao učinioca krivičnog dela, imate pravo na sudsku zaštitu. Ne osporavam pravo da svako ima svoje mišljenje, ne pokušavam da utičem na rad, neka svako radi šta hoće. Ali, pretpostavku nevinosti koju garantuju Ustav i naši zakoni, svako mora da poštuje“, rekao je Stefanović praćen aplauzom pristalica.

U tekstu "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale" navodi se: "Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra policije".

Autorka teksta Sandra Petrušić, govoreći o naslovu teksta, rekla je na suđenju da je želja bila da se ukaže na to da je Stefanović zapravo fantom koji se pojavljuje i nestaje pošto je u nekim prethodnim slučajevima davao podatke o istragama, dok je u slučaju Savamala nestao.

Duševna bol i fantomke

Ona je objasnila da je namera bila da se ukaže na zataškavanje svega onoga što je policija uradila, odnosno nije uradila jer, kako je ocenila, reč je o evidentnim propustima kada policija nije reagovala na pozive građana koji su tražili pomoć.

I novinarka Sandra Petrušić i glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk rekli su na sudu da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, već da su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka policije.

"Uloga medija je da ukazuje na probleme koje bi kao društvo trebalo da rešavamo kako bismo napredovali", rekao je Ćulibrk po izlasku iz sudnice.

„Dakle, neko je rušio. Dok oni ne budu pronađeni, mi ćemo smatrati odgovornim ministra policije. Jer, to je personifikacija cele pravne države, cele države koja stoji iza toga i koja bi trebalo da utvrdi činjenično stanje“, izjavio je Ćulibrk.

Objekti u Savamali su srušeni bagerima u noći između 24. i 25. aprila, a ljudi sa fantomkama su zaustavljali i maltretirali građane, koji su to zlostavljanje prijavljivali policiji, ali ona nije reagovala. Zaštitnik građana je u svom izveštaju o postupanju policije u toj noći naveo da se vidi da je policiji "iz vrha" naređeno da ne reaguje.

Premijer Aleksandar Vučić rekao je u junu da najviši organi gradske vlasti u Beogradu stoje iza rušenja u Savamali i da će oni snositi odgovornost. "Siguran sam da nisu znali kakvi će detalji da budu, siguran sam da im namera nije bila ni kriminalna, niti čak loša, ali to ne sme i ne može tako da se radi", rekao je Vučić tada.

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je u oktobru da i dalje traje predistražni postupak u slučaju beogradske četvrti Savamala. Tada je iz tužilaštva rečeno da su čak četiri puta tražili od policije potrebna obaveštenja o događajima u Hercegovačkoj ulici u spornoj noći, uključujući i ugrenciju da se postupi po tim zahtevima, ali da policija na te zahteve ne odgovara

Ćulibrk je nakon današnjeg suđenja konstatovao da se ni sedam meseci nakon objavljivanja teksta ništa nije promenilo i da nema novih informacija u slučaju Savamala.

„Bio sam naivan. Ja sam verovao da je ova tužba jedan od mogućih načina da se o zbivanjima u Savamali progovori i na sudu. Ne, nije bilo govora o tome. Mi ništa nismo novo saznali šta se te noći dešavalo, ko je rušio, zašto je rušio... Bilo je samo govora o tome da li smo mi prekršili zakon i da li smo naneli duševnu bol ministru Stefanoviću“, naveo je Ćulibrk.

Ministar Stefanović je rekao da apsolutno podržava slobodu medija i iznošenje kritičkih stavova, ali da u ovom slučaju nije reč o tome već o iznošenju grubih neistina. Naveo je da nije upućivao demanti redakciji NIN pošto je smatrao da to neće imati efekta.

Novinarka Tamara Skrozza kaže za RSE da Stefanović kao građanin ima pravo da tuži koga hoće, ali da kao ministar mora da bude svestan da snosi mnogo veću odgovornost nego neki običan čovek i da za svoje postupke mora da podnese račun građanima.

„Meni zaista nije jasno zašto se on ljuti i zašto bi tužio novinare zbog toga što objavljuju nešto što je apsolutno dokazano. Čak i ukoliko misli da to nije tačno, imao je načine da svoju istinu prikaže i dokaže“, navodi Skrozza.

Ona smatra da ovo naprosto nije način, tim pre što je slučaj u vezi sa kojim je ovo suđenje od izuzetnog javnog interesa.

„I tim pre što mislim da je u njihovom interesu, u interesu vlasti, bilo da tu stvar do kraja raščiste, a ne da je dodatno zamućuju po sudovima i izvođenjem svojih pristalica na ulice“, kaže Skrozza.

Upitana o prisustvu pristalica naprednjaka ispred suda Skrozza pretpostavlja da „pošto se do sada pokazalo vrlo uspešnim to izlažanje na ulice i podrška premijeru i aktuelnoj vlasti, da je i sada bila ideja da se pokaže koliko su oni zapravo jaki.“

„Međutim, gledajući to sve sa strane, odnosno sa druge strane, ja se naprosto plašim da u ovoj državi rulja preuzima vlast. Pritom, pod ruljom ne podrazumevam grupu pojedinaca, već podrazumevam grupe koje su očigledno dirigovane i instruisane s vrha ove vlasti“, zaključuje Skrozza.

Ostale tužbe ministra Stefanovića

Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović nije tužio samo NIN. Tužio je i sociološkinju Vesnu Pešić i glavne urednice portala Peščanik Svetlanu Lukić i Svetlanu Vuković. Za povredu časti i ugleda Stefanović ih je tužio navodeći da je "Vesna Pešić-novinar" i da je "maliciozno i netačno preneta izjava Srefanovića povodom nelegalnog rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici", koju je dao za RTS.

Tužba je podneta zbog teksta Vesne Pešić u kom, pored ostalog, piše da je "jedino glupost ministra policije Nebojše Stefanovića nenadmašna i nepredvidiva" i da "do sada nismo otkrili zašto je baš njemu dodeljena uloga da ispadne najgluplji. Možda zato što se on uvek pojavljuje posle Vučića da 'zapuši' preostale rupe. I kakve bisere je prosuo ovoga puta? Izjavio je da je 'spin' to što je glavna vest u Srbiji rušenje tri nelegalna objekta u Savamali...".