Razočaravajuće je što ni od jednog predsedničkog kandidata, demokrate Borisa Tadića i naprednjaka Tomislava Nikolića, građani u TV duelu u sredu uveče nisu mogli da čuju kako bi izgledala Srbija u njihovom mandatu. Iako je za neke Tadić bio ubedljiviji dok Nikolić nije poentirao ni na najslabijim mestima dosadašnje vlasti, ocene su analitičara da TV duel ni jednom ni drugom neće donete nove glasove niti promeniti ičije mišljenje.
TV duel kandidata Borisa Tadića i Tomislava Nikolića teško da će biti tas koji će prevagnuti 20. maja u drugom krugu predsedničkih izbora. Takav utisak se stiče, pre svega, zbog toga što je bilo malo reči o budućim potezima. Debata je vođena pre svega oko toga koliko se može braniti ono što je urađeno, ocenjuje profesor Fakulteta političkih nauka Zoran Stojiljković.
„U ovom duelu jako, jako malo se saznalo kako će Srbija izgledati za sledećih četiri - pet godina, kako će ih predsednički kandidati voditi. Ali, je negde ubedljiviji i koherentniji bio Boris Tadić, a meni iz neznanih razloga čitav štab je savetovao Nikolića da vodi samo negativnu kampanju i da ne poentira pozitivno ni na onim mesta koja su najslabija za dosadašnju vlast, a najbolja za opozicionog kandidata, poput korupcije i nezaposlenosti. Ukupan utisak je da je nešto spremniji, možda čak i pomalo pretreniran bio Boris Tadić“, smatra Stoiljković.
Tokom sat i po vremena debate Tadić i Nikolić suočili su stavove o budućnosti Srbije, evropskim integracijama, politici prema Kosovu, rešavanju problema nezaposlenosti, borbi protiv kriminala i korupcije.
“Vi ste gospodine Nikoliću danas ponovo doveli u pitanje evropsku budućnost Srbije, danas ste ponovo sklopili savez sa Koštunicom, a dobro je poznato da je on protiv politike učlanjenja u EU. Nedoslednost je inače karakteristika vaše politike”, poručio je Tadić Nikoliću, koji je od razlaza sa Šešeljem prihvatio evropske integracije zemlje kao jedan od ciljeva svoje politike.
Nikolić mu je uzvratio da ne brani EU od njega jer se EU od njega ne brani.
“I da podsetim gospodina Tadića da će on sklopiti vladu sa Čedomirom Jovanovićem koji se zalaže za nezavisnost Kosova i Metohije i koji tvrdi da je Republika Srpska genocidna tvorevina”, naveo je Nikolić.
“Svi građani Srbije se sećaju da ste govorili da problem Kosova treba rešiti proterivanjem Albanaca preko Prokletija. U vreme kada ste vi vršili vlast ljudi iz Srbije nisu mogli nigde da putuju nego su imali sankcije, ljudi u Srbiji su se spašavali od bombi”, odgovorio je Tadić.
“Voleo bih da ukrstimo argumente o tome šta ko od nas namerava da učini, ali je gospodin Tadić izgleda zakopan duboko u prošlosti”, uzvratio je Nikolić.
(VIDEO: Iz tv duela Tadića i Nikolića, 15.5.2012.)
Uglavnom se pridržavajući protokola i pored rukovanja na kraju razgovora tokom debate upućene su i oštre reči.
“Kao što ste lažno obećali 200 hiljada novozaposlenih, kao što ste lažno obećali da ćemo imati najveće plate u regionu, kap što ste lažno obećali da će penzioneri moći da žive od svojih penzija tako i sada iznosite neistine gospodine Tadiću, ali to vam je manir. I šta da vam verujem večeras kad ste lagali svaki put na izborima”, upitao je u jednom trenutku Nikolić Tadića.
“Gospodine Nikoliću, takav uvredljiv ton nije primeren građanima Srbije. Ovu debatu slušaju i deca iz škole. I kada ljudi u javnoj debati upotrebljavaju reč laž, to je jako ružno i jako nepristojno”, odgovorio je Tadić.
Greške u koracima
I dok je politička scena podeljena oko toga ko je izašao kao pobednik iz tv duela dajući ipak prednost Tadiću, barem je takav skor u objavljenim komentarima analitičara u domaćim medijima, jedna od reakcija na internet forumima prilično je slikovita, a glasi “Najbolji je bio Toma Tadić”.
Sociolog kulture Ratko Božović prenosi nam svoj utisak da je gledajući tv duel odmah pomislio kako je „karakter naša sudbina“.
„Razlika je bila u argumentaciji, u čitavoj komunikaciji. Toma Nikolić je imao tu nevolju da intiutivno oseća da je gubitnik i onda je bio u frustraciji. Čovek u frustraciji ne može biti opušten, ni inspirativan. Onda mu je ostalo da manje-više vređa, umesto da preispituje i komunicira. Ne može on da kaže Tadiću da je problem u Tadićevom rasuđivanju, morao bi se upitati kakvo je njegovo rasuđivanje, ne može da kaže Tadiću da je on u prošlosti i da bi morao da se probudi iz prošlosti. On bi najmanje mogao da kaže to. Tadiću je bilo primarno da kaže šta je on učinio i da na neke načine skrene pažnju na diskvalifikavcije da nije bio nigde i da se ništa nije promenilo, da je sve gore nego što je moglo da bude. Mislim da je tu jasno, da smo imali jednu priču koja dolazi od pobednika i jednu koja dolazi od gubitnika“, rekao je Božović.
(VIDEO: Iz tv duela Tadića i Nikolića, 16.5.2012.)
Međutim, medijski stručnjaci primećuju i neke greške u koracima Borisa Tadića, gledanje u prazno umesto u kameru ili voditelja, kao i neuobičajeno brzi govor i prečesto oslanjanje na pisani tekst.
„Meni lično nije bilo teško da ga pratim, ali sam se pitao kako ga prihvataju oni ljudi koji nisu u domenu političkog polja“, naveo je sociolog Ratko Božović o Tadićevom „brzanju“.
Uoči 6. maja kada su odražni parlamentarni i prvi krug predsedničkih izbora mnogi su ovogodišnje izjašanjavanje ocenili najneizvesnijom trkom do sada. Građani su se našli između neodgovorne vlasti i nedorasle opozicije. Iako se TV duel predsedničkih kandidata koji su ušli u drugi krug smatra krunom izborne kampanje intelektualac i advokat Srđa Popović misli da su pokazanim u debati i Tadić i Nikolić izgubili glasove.
"Posle debate koja nije bila nikakva debata - taj format je bio neverovatan i mislim da ga je diktirala Demokratska stranka, gde niko nije bio izložen nikakvom teškom i ozbiljnom pitanju, gde oni nisu mogli da se obraćaju jedan drugom i gde im je ostavljeno jako malo vremena da govore o važnim temama - mislim da su se oba kandidata pokazali jako loši i mislim da su obojica izgubili glasove. Mislim da je i kampanja bila takva, i pošto je kampanja DS bila intenzivnija, mislim da je u njoj DS, odnosno Boris Tadić izgubio glasove", smatra Popović i dodaje da bi se predsednik Demokratske stranke mogao iznenaditi rezultatom u nedelju, 20. maja.
"On zauzima jedan tako uzvišen stav, postavlja se na jednu takvu visinu da je to moralo ljude iritirati. Mislim da za njega može biti iznenađenja, da se ljudima tokom kampanje toliko smučio da mu može pasti rezultat u odnosu na prvi krug", smatra Srđa Popović.
U Srbiji je u ponoć nastupila predizborna tišina koja će trajati do nedelje, kada se održava drugi krug predsedničkih izbora.
TV duel kandidata Borisa Tadića i Tomislava Nikolića teško da će biti tas koji će prevagnuti 20. maja u drugom krugu predsedničkih izbora. Takav utisak se stiče, pre svega, zbog toga što je bilo malo reči o budućim potezima. Debata je vođena pre svega oko toga koliko se može braniti ono što je urađeno, ocenjuje profesor Fakulteta političkih nauka Zoran Stojiljković.
„U ovom duelu jako, jako malo se saznalo kako će Srbija izgledati za sledećih četiri - pet godina, kako će ih predsednički kandidati voditi. Ali, je negde ubedljiviji i koherentniji bio Boris Tadić, a meni iz neznanih razloga čitav štab je savetovao Nikolića da vodi samo negativnu kampanju i da ne poentira pozitivno ni na onim mesta koja su najslabija za dosadašnju vlast, a najbolja za opozicionog kandidata, poput korupcije i nezaposlenosti. Ukupan utisak je da je nešto spremniji, možda čak i pomalo pretreniran bio Boris Tadić“, smatra Stoiljković.
Tokom sat i po vremena debate Tadić i Nikolić suočili su stavove o budućnosti Srbije, evropskim integracijama, politici prema Kosovu, rešavanju problema nezaposlenosti, borbi protiv kriminala i korupcije.
“Vi ste gospodine Nikoliću danas ponovo doveli u pitanje evropsku budućnost Srbije, danas ste ponovo sklopili savez sa Koštunicom, a dobro je poznato da je on protiv politike učlanjenja u EU. Nedoslednost je inače karakteristika vaše politike”, poručio je Tadić Nikoliću, koji je od razlaza sa Šešeljem prihvatio evropske integracije zemlje kao jedan od ciljeva svoje politike.
Nikolić mu je uzvratio da ne brani EU od njega jer se EU od njega ne brani.
“I da podsetim gospodina Tadića da će on sklopiti vladu sa Čedomirom Jovanovićem koji se zalaže za nezavisnost Kosova i Metohije i koji tvrdi da je Republika Srpska genocidna tvorevina”, naveo je Nikolić.
“Svi građani Srbije se sećaju da ste govorili da problem Kosova treba rešiti proterivanjem Albanaca preko Prokletija. U vreme kada ste vi vršili vlast ljudi iz Srbije nisu mogli nigde da putuju nego su imali sankcije, ljudi u Srbiji su se spašavali od bombi”, odgovorio je Tadić.
“Voleo bih da ukrstimo argumente o tome šta ko od nas namerava da učini, ali je gospodin Tadić izgleda zakopan duboko u prošlosti”, uzvratio je Nikolić.
(VIDEO: Iz tv duela Tadića i Nikolića, 15.5.2012.)
Uglavnom se pridržavajući protokola i pored rukovanja na kraju razgovora tokom debate upućene su i oštre reči.
“Kao što ste lažno obećali 200 hiljada novozaposlenih, kao što ste lažno obećali da ćemo imati najveće plate u regionu, kap što ste lažno obećali da će penzioneri moći da žive od svojih penzija tako i sada iznosite neistine gospodine Tadiću, ali to vam je manir. I šta da vam verujem večeras kad ste lagali svaki put na izborima”, upitao je u jednom trenutku Nikolić Tadića.
“Gospodine Nikoliću, takav uvredljiv ton nije primeren građanima Srbije. Ovu debatu slušaju i deca iz škole. I kada ljudi u javnoj debati upotrebljavaju reč laž, to je jako ružno i jako nepristojno”, odgovorio je Tadić.
Greške u koracima
I dok je politička scena podeljena oko toga ko je izašao kao pobednik iz tv duela dajući ipak prednost Tadiću, barem je takav skor u objavljenim komentarima analitičara u domaćim medijima, jedna od reakcija na internet forumima prilično je slikovita, a glasi “Najbolji je bio Toma Tadić”.
Sociolog kulture Ratko Božović prenosi nam svoj utisak da je gledajući tv duel odmah pomislio kako je „karakter naša sudbina“.
„Razlika je bila u argumentaciji, u čitavoj komunikaciji. Toma Nikolić je imao tu nevolju da intiutivno oseća da je gubitnik i onda je bio u frustraciji. Čovek u frustraciji ne može biti opušten, ni inspirativan. Onda mu je ostalo da manje-više vređa, umesto da preispituje i komunicira. Ne može on da kaže Tadiću da je problem u Tadićevom rasuđivanju, morao bi se upitati kakvo je njegovo rasuđivanje, ne može da kaže Tadiću da je on u prošlosti i da bi morao da se probudi iz prošlosti. On bi najmanje mogao da kaže to. Tadiću je bilo primarno da kaže šta je on učinio i da na neke načine skrene pažnju na diskvalifikavcije da nije bio nigde i da se ništa nije promenilo, da je sve gore nego što je moglo da bude. Mislim da je tu jasno, da smo imali jednu priču koja dolazi od pobednika i jednu koja dolazi od gubitnika“, rekao je Božović.
(VIDEO: Iz tv duela Tadića i Nikolića, 16.5.2012.)
Međutim, medijski stručnjaci primećuju i neke greške u koracima Borisa Tadića, gledanje u prazno umesto u kameru ili voditelja, kao i neuobičajeno brzi govor i prečesto oslanjanje na pisani tekst.
„Meni lično nije bilo teško da ga pratim, ali sam se pitao kako ga prihvataju oni ljudi koji nisu u domenu političkog polja“, naveo je sociolog Ratko Božović o Tadićevom „brzanju“.
Uoči 6. maja kada su odražni parlamentarni i prvi krug predsedničkih izbora mnogi su ovogodišnje izjašanjavanje ocenili najneizvesnijom trkom do sada. Građani su se našli između neodgovorne vlasti i nedorasle opozicije. Iako se TV duel predsedničkih kandidata koji su ušli u drugi krug smatra krunom izborne kampanje intelektualac i advokat Srđa Popović misli da su pokazanim u debati i Tadić i Nikolić izgubili glasove.
"Posle debate koja nije bila nikakva debata - taj format je bio neverovatan i mislim da ga je diktirala Demokratska stranka, gde niko nije bio izložen nikakvom teškom i ozbiljnom pitanju, gde oni nisu mogli da se obraćaju jedan drugom i gde im je ostavljeno jako malo vremena da govore o važnim temama - mislim da su se oba kandidata pokazali jako loši i mislim da su obojica izgubili glasove. Mislim da je i kampanja bila takva, i pošto je kampanja DS bila intenzivnija, mislim da je u njoj DS, odnosno Boris Tadić izgubio glasove", smatra Popović i dodaje da bi se predsednik Demokratske stranke mogao iznenaditi rezultatom u nedelju, 20. maja.
"On zauzima jedan tako uzvišen stav, postavlja se na jednu takvu visinu da je to moralo ljude iritirati. Mislim da za njega može biti iznenađenja, da se ljudima tokom kampanje toliko smučio da mu može pasti rezultat u odnosu na prvi krug", smatra Srđa Popović.
U Srbiji je u ponoć nastupila predizborna tišina koja će trajati do nedelje, kada se održava drugi krug predsedničkih izbora.
