Sastanak visokog predstavnika u BiH Valentina Inzka sa čelnim ljudima u Federaciji završen je bez konkretnih rješenja o ključnom pitanju izbora sudija Ustavnog suda Federacije BiH i Vijeća za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa.
SDA spremna je razmotriti nova imena za sudije Ustavnog suda, ali nakon što se povuče imenovanje Šahbaza Džihanovića.
Za Džihanovićevo imenovanje, podsjetimo, glasala je većina delegata u Domu naroda Federalnog parlamenta, ali se dvije trećine Kluba Bošnjaka, na čelu sa SDA, pozvalo na zaštitu vitalnog nacionalnog interesa o kojem je trebao da odluči Ustavni sud, koji i dalje ostaje nepopunjen.
Šahbazu Džihanoviću se stavlja na teret da je kao konzul u Minhenu bio među nekoliko bh. diplomata koji su nezakonito davali državljanstva Bosne i Hercegovine većem broju osoba. Nije se suočio sa sudskim postupkom jer je zbog zastare predmet stavljen ad acta.
Kako je nakon sastanka u srijevu izjavio Amir Zukić, član kolegija Federalnog paralmenta, za SDA nova imena su jedno rješenje:
„Ja mogu iznijeti svoj stav da se ponuđeni prijedlog odluke o izboru sudija povuče, da predlagači promijene prijedlog za gospodina Šahbaza Đihanovića i iz konkursne procedure predlože osobu - i da ta odluka dođe na Dom naroda da bismo mi glasali. Isto tako da se, zajedno sa tom odlukom, predloži i izbor sudije iz reda hrvatskog naroda. Sad ima varijanta da li da Srdića budu ponovo ’preglasavali’ ili bi gospodin Budimir, a to je već pravno pitanje, dao saglasnost, jer je to cjelovita odluka“, rekao je Zukić.
Potredsjednik Federacije Svetozar Pudarić, inače član SDP-a, ponovo je kako je procedura po konkursu za tri sudije Ustavnog suda okončana glasanjem u Federalnom parlamentu i da je i dalje jedino otvoreno pitanje da li je povrijeđen vitalni nacionalni interes. Stav Pudarića je, a što su pozdravili i u OHR-u, da se ide korak po korak:
„Ne očekujem od OHR-a da djeluje, ja očekujem od ljudi u SDA da shvate. Oni odbijaju da sudija Mladen Srdić, koji je prošao cijelu proceduru dobivši sav potreban broj glasova, položi zakletvu, da se završi procedura po konkursu za drugog sudiju Bošnjaka kako bi se sastavio Ustavni sud i odlučio da li je provrijeđen vitalni nacionalni interes ili ne. Onda više nije u pitanju samo jedan čovjek“, kaže Pudarić.
Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko kazao je kako je cjelokupna međunarodna zajednica izuzetno razočarana dosadašnjim neuspjehom stranaka i institucija Federacije BiH da u protekle četiri godine preduzmu neophodne mjere i popune upražnjene pozicije u Ustavnom sudu.
"Ova situacija je u značajnoj mjeri opteretila jednu od najvažnijih institucija Federacije BiH. Time je onemogućeno Vijeću za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa da donese bilo kakvu odluku. Za donošenje bilo koje druge odluke Ustavnog suda Federacije BiH potreban je konsenzus svih pet sudija", ponovio je je Inzko u uvodnom obraćanju na sastanku sa čelnim ljudima Federacije u srijedu.
„U različitim trenucima tokom protekle četiri godine sve političke stranke koje su ovdje zastupljene imale su ulogu u opstruisanju izbora sudija, zbog želje da na ta mjesta dovedu sudije nad kojima mogu obezbjedniti svoju političku kontrolu ili utjecaj", kazao je visoki predstavnik, te ponovio kako i jedna i druga strana snose dio krivice zbog činjenice da ova osnovna pravosudna institucija ne funkcionira u svom punom kapacitetu, a što je i zaključak ambasadora Upravnog odbora.
Dom naroda Parlamenta FBiH 21. marta nije potvrdio imenovanje troje sudija u Ustavni sud FBiH. Od 2008. godine zbog nedovoljnog broja sudija Ustavnog suda FBiH onemogućeno je djelovanje Vijeća za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa.
SDA spremna je razmotriti nova imena za sudije Ustavnog suda, ali nakon što se povuče imenovanje Šahbaza Džihanovića.
Za Džihanovićevo imenovanje, podsjetimo, glasala je većina delegata u Domu naroda Federalnog parlamenta, ali se dvije trećine Kluba Bošnjaka, na čelu sa SDA, pozvalo na zaštitu vitalnog nacionalnog interesa o kojem je trebao da odluči Ustavni sud, koji i dalje ostaje nepopunjen.
Šahbazu Džihanoviću se stavlja na teret da je kao konzul u Minhenu bio među nekoliko bh. diplomata koji su nezakonito davali državljanstva Bosne i Hercegovine većem broju osoba. Nije se suočio sa sudskim postupkom jer je zbog zastare predmet stavljen ad acta.
Kako je nakon sastanka u srijevu izjavio Amir Zukić, član kolegija Federalnog paralmenta, za SDA nova imena su jedno rješenje:
„Ja mogu iznijeti svoj stav da se ponuđeni prijedlog odluke o izboru sudija povuče, da predlagači promijene prijedlog za gospodina Šahbaza Đihanovića i iz konkursne procedure predlože osobu - i da ta odluka dođe na Dom naroda da bismo mi glasali. Isto tako da se, zajedno sa tom odlukom, predloži i izbor sudije iz reda hrvatskog naroda. Sad ima varijanta da li da Srdića budu ponovo ’preglasavali’ ili bi gospodin Budimir, a to je već pravno pitanje, dao saglasnost, jer je to cjelovita odluka“, rekao je Zukić.
Potredsjednik Federacije Svetozar Pudarić, inače član SDP-a, ponovo je kako je procedura po konkursu za tri sudije Ustavnog suda okončana glasanjem u Federalnom parlamentu i da je i dalje jedino otvoreno pitanje da li je povrijeđen vitalni nacionalni interes. Stav Pudarića je, a što su pozdravili i u OHR-u, da se ide korak po korak:
„Ne očekujem od OHR-a da djeluje, ja očekujem od ljudi u SDA da shvate. Oni odbijaju da sudija Mladen Srdić, koji je prošao cijelu proceduru dobivši sav potreban broj glasova, položi zakletvu, da se završi procedura po konkursu za drugog sudiju Bošnjaka kako bi se sastavio Ustavni sud i odlučio da li je provrijeđen vitalni nacionalni interes ili ne. Onda više nije u pitanju samo jedan čovjek“, kaže Pudarić.
Visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko kazao je kako je cjelokupna međunarodna zajednica izuzetno razočarana dosadašnjim neuspjehom stranaka i institucija Federacije BiH da u protekle četiri godine preduzmu neophodne mjere i popune upražnjene pozicije u Ustavnom sudu.
"Ova situacija je u značajnoj mjeri opteretila jednu od najvažnijih institucija Federacije BiH. Time je onemogućeno Vijeću za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa da donese bilo kakvu odluku. Za donošenje bilo koje druge odluke Ustavnog suda Federacije BiH potreban je konsenzus svih pet sudija", ponovio je je Inzko u uvodnom obraćanju na sastanku sa čelnim ljudima Federacije u srijedu.
„U različitim trenucima tokom protekle četiri godine sve političke stranke koje su ovdje zastupljene imale su ulogu u opstruisanju izbora sudija, zbog želje da na ta mjesta dovedu sudije nad kojima mogu obezbjedniti svoju političku kontrolu ili utjecaj", kazao je visoki predstavnik, te ponovio kako i jedna i druga strana snose dio krivice zbog činjenice da ova osnovna pravosudna institucija ne funkcionira u svom punom kapacitetu, a što je i zaključak ambasadora Upravnog odbora.
Dom naroda Parlamenta FBiH 21. marta nije potvrdio imenovanje troje sudija u Ustavni sud FBiH. Od 2008. godine zbog nedovoljnog broja sudija Ustavnog suda FBiH onemogućeno je djelovanje Vijeća za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa.
