Društvena mreža Fejsbuk (Facebook) suočila se sa najvećim padom vrednosti akcija u istoriji prošle nedelje. Kao jedno od rešenja, mediji predlažu – platiti korisnicima korišćenje podataka.
Osim toga, prema pisanju svetskih medija, to nije jedini izazov za ovu kompaniju, već i tvrdnje vodećeg čoveka Marka Zakerberga (Mark Zuckerberg) koje su se odnosile na negiranje holokausta, ali i na fenomen lažnih vesti.
Kako Facebook može ponovo da vas osvoji
CNN posebnu pažnju posvećuje ogromnom padu vrednosti Fejsbukovih akcija i navodi da je kompanija izgubila više od 23% svoje vrednosti za manje od dva sata nakon što je zarada opala.
“Fejsbukova greška nameće pitanje: da li postoji način na koji bi se mogao sprečiti dalji gubitak i koji bi svet učinio boljim mestom? Postoji, platiti korisnicima za korišćenje njhovih podataka”, tvrdi CNN.
“Plaćanje ljudima za podatke umanjilo bi dobit digitalnih kompanija, ali ne bi uništilo njihove modele poslovanja”, navodi se u tekstu.
Dodaje se i da plaćanje podataka građanima zahteva razvijanje novih računovodstvenih metoda i tehnologija kako bi se utvrdila njihova finansijska vrednost, pratila njihova provenijacija, ali i da se plaća korisnicima ako njihove informacije nekome omoguće zaradu.
“U međuvremenu, Fejsbuk i drugi digitalni giganti trebalo bi sami da razmisle o kompenzaciji korisnicima za njihove podatke.“
Vol Strit napokon naučio Zakerberga lekciju koju je zaslužio
Prošle nedelje osnivač Fejsbuka Mark Zakerberg konačno je “dobio po nosu” čemu su se mnogi nadali još u aprilu od njegovog svjedočenja u Kongresu, piše Njujork Post (New York post).
„Vrednost deonica društveno-medijskog giganta doživela je spektakularno poniranje nakon što je kompanija prognozirala usporavanje stope novih prijava korisnika. Analitičari procenjuju da je Fejsbukov slabi odgovor na nedavno usvojeni zakon o digitalnoj privatnosti Evropske unije takođe oštetio investitore kad je reč o kratkoročnoj financijskoj budućnosti kompanije“, navodi list.
Čini se da je javno strpljenje za Zakerbergove često neuverljive, a ponekad i dvosmislene izjave o herojskim nastojanjima Fejsbuka da zaštiti korisničke podatke, na izmaku, ističe Post dodajući da je niz otkrića o trajnoj povredi privatnosti tokom ove godine uništilo verodostojnost Fejsbuka po ovom pitanju. Ljudi se masovno odjavljuju.
"Fejsbuk već dugo tvrdi da je njegova misija razvoj društvene infrastrukture i izgradnja zajednice. To čak nije više ni smešno. Ono što stvarno žele jeste da prate ljude na internetu, sakupljaju i organizuju ono što saznaju i prodaju te informacije onom ko najviše ponudi".
Za šačicu onih koji ovo još uvijek nisu shvatili: Fejsbuk vas ne doživljava kao kupca, oni misle o vama kao o proizvodu, ocena je autora teksta.
Zakerbergov gubitak kontrole
Da li je Zakerberg, kao i Frankenštajn (Victor Frankenstein), izgubio kontrolu nad čudovištem koje je stvorio? Pitanje je koje je postavio britanski Gardijan (The Guardian), koji Marka Zakerberga definiše kao dr Frankenštajna današnjice.
“Fejsbuk je Zakerbergovo čudovište. Ali postaje sve jasnije da je njegova kreacija van kontrole”, piše list.
Gardijan objašnjava da je to postalo očigledno prošle nedelje u intervjuu koji je puno otkrio, a koji je šef Facebooka dao novinarki Kari Svišer (Kara Swisher).
“Razgovor je pokrio više tema, ali je uključio i nekoliko ključnih razmena mišljenja o Zakerbergovoj nemogućnosti da shvati nivoe problema koji njegova kreacija sada izaziva u društvu. Međutim, najznačajniji deo intervjua Svišerove odnosio se na negiranje holokausta.“
"Ja sam Jevrej", rekao je, "i postoji grupa ljudi koji negiraju da se dogodio Holokaust. Smatram da je to duboko uvredljivo. Ali, ne verujem da bi naša platforma trebalo to da zabrani, jer mislim da postoje stvari koje ljudi pogrešno shvataju," prenosi Zakerbergove reči Gardijan i zaključuje:
“Ako mislite da je ovo čudno, onda dobrodošli u klub.“
Prema mišljenju londonskog dnevnika tri su objašnjenja za ovo: prvo Zakerberg je sociopat koji želi da ima što više sadržaja, bez obzira na društvene posledice.
“Drugo je činjenica da Fejsbuk sada sebe doživljava kao neku vrstu guvernera sa kvazi-ustavnim odgovornostima za zaštitu slobode govora. Ovo je zabluda: Fejsbuk je kompanija, a ne demokratija. Ili treće, i najverovatnije, on se plaši optužbi da je "pristrasan" u polarizovanoj histeriji koja je sada obuzela američku (kao i britansku) politiku.”
Bez pomoći Facebooka u istrazi o 'lažnim vestima'
I Njujork Tajms (The New York Times) podseća da su se problemi Fejsbuka počeli povećavati kada su američke obaveštajne agencije zaključile da su Rusi koristili lažne identitete kako bi širili propagandu preko ove i drugih društvenih medija i kada su pokušali da utiču na američke predsedničke izbore 2016. godine.
To otkriće bilo je deo podsticaja za formiranje britanskog parlamentarnog odbora, koji je pokušavao da utvrdi da li je Rusija primenila slične napore kako bi uticala na referendum o britanskom izlasku iz Europske unije, poznatom kao Bregzit (Brexit).
Pažljivo posmatrano istraživanje Britanskog parlamentarnog odbora, koje se bavilo ruskom eksploatacijom društvenih medija s ciljem uticanja na izbore, pozvalo je na je sveobuhvatne nove propise o tehnološkim kompanijama i optužilo je Fejsbuk za pružanje "neiskrenih odgovora" na neka pitanja, kao i izbegavanje drugih „do tačke opstrukcije”.
Izveštaj Donjeg doma Parlamenta, koji se bavio „lažnim vestima“ na internetu, naveo je Fejsbukovo odbijanje da otkrije informacije kao dokaz da su potrebna strožija pravila kako bi giganti društvenih medija bili odgovorni za svoj sadržaj.
Izveštaj je najnoviji pokazatelj da su kreatori politike u Evropi i Severnoj Americi sve više skeptični o velikim društvenim medijima, koji su nekada bili hvaljeni kao vođe revolucije u slobodi govora i interakciji među ljudima.