Advokat vlasnika Pavlović banke Duško Tomić tvrdi da je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik sporni kredit za kupovinu vile na Dedinju ovjerio i pečatom Vlade Republike Srpske. Tomić je tako otkrio nove detalje u istrazi koju pravosudne institucije BiH vode o slučaju Dodikovog kredita u ovoj banci. Analitičari ovo tumače kao pokušaj da se u Pavlović banci operu od svog dijela krivice, te navode da to pokazuje način na koji nosioci vlasti u ovom entitetu godinama koriste političku moć za sticanje lične koristi.
"Na osnovu onoga što ja znam i vidim, kredit je formalno pokriven svim traženim papirima. Sporan je, možda, samo papir, to jest Ugovor o kreditu, koji je Dodik overio i pečatom Vlade RS. Kada znamo da je to njegov lični kredit, onda pored njegovog potpisa ne može stajati pečat Vlade, jer kredit nije dat Vladi nego Dodiku kao fizičkom licu", izjavio je to za sarajevsku TV 1 Duško Tomić, advokat vlasnika Pavlović banke Slobodana Pavlovića.
Osim toga, Tomić je naveo i da je Slobodan Pavlović samo svjedok u cijelom slučaju, a da je meta sporni kredit, te da će Pavlović po povratku iz SAD-a ponovo razgovarati sa bh. tužilaštvom.
˝Svjedoci i ljudi koji će davati izjave razjasniće sve ovo vezano za taj kredit. Ja samo kažem da nikakve odgovornosti nema Slobodna Pavlović, a ako i postoje nekakvi propusti, te propuste snose njegovi direktori koji su u tome učestvovali˝, izjavio je Tomić.
Siniša Vukelić, urednik portala Capital.ba, kaže da je nemoguće ovjeriti kredit pečatom nekog preduzeća ili institucije ako ga podižete kao fizičko lice, pa se postavlja pitanje odgovornosti i u Pavlović banci.
˝Kako je banka mogla odobriti kredit ukoliko je tačna ta informacija da je ovjeren pečatom Vlade Republike Srpske, tako da tu krivica ne može biti samo na jednoj strani˝, tvdi Vukelić.
"Propadanje nekoliko Banaka u Republici Srpskoj u vrlo kratkom periodu", dodaje Vukelić, "potvrđuje da su njihovi bankarski poslovi bili nerealni, da su odluke donosili nekompetentni ljudi i, na kraju, da regulator, koji je glavni odgovoran za poslovanje i kontrolu i nadzor bankarskog sektora prema Ustavu Republike Srpske, nije dobro radio svoj posao".
Moguće otvaranje i drugih afera
Ivana Korajlić iz Transparency internationala BiH kaže da ako se ovi navodi pokažu tačnim to potvrđuje da je Milorad Dodik odavno poistovjetio sebe sa institucijama u kojima obavlja funkcije, pa tako i ovjeriti ugovor pečatom Vlade na kredit koji se daje njemu kao fizičkom licu predstavlja apsurd. Ukoliko se ova afera istjera do kraja, Korajlić tvrdi da će to otvoriti prostor i za otkrivanje drugih afera.
˝Pavlović banka nije jedini primjer gdje su se zapravo pod krinkom kredita davala sredstva pojedincima sa vrha vlasti u Republici Srpskoj, koje su opet otplaćivali neki drugi ljudi, ili su se sa druge strane krediti vodili na jedna lica, a zapravo je novac odlazio drugima. Vidjeli smo to i u slučaju Bobar banke i u slučaju Banke Srpske i slično. Ovo je dakle samo još jedan primjer koji se otkrio u cijeloj ovoj priči˝, pojašnjava Korajlić.
Milorad Dodik, predsjednik Republike Srpske, na sebi svojstven način prokomentarisao je navode Tomića:
˝Nemam pojma o čemu priča, ne znam. Kakav pečat Vlade, gluposti. Takvi smutljivci kao on samo mogu to da smisle i izmisle. Nemam pojma, ali o tom ću vam reći sve što imam poslije praznika, za sad sam usmjeren ka Danu Republike˝, rekao je Dodik.
Izjavu Duška Tomića sa posebnom pažnjom prate i u SDS-u, koji je u novembru 2015. podnio krivičnu prijavu protiv Milorada Dodika i više rukovodilaca u Pavlović banci zbog toga što je, kako se navodi u prijavi, Dodiku omogućeno da 2008. godine, kada je bio premijer RS-a, od te banke dobije kredit u iznosu od 750.000 evra za kupovinu vile u Beogradu, a da je kasnije, navodno, taj kredit banka otplaćivala u zamenu za određene protivusluge.
U prijavi je navedeno i da je Dodik godinu dana ranije za 750.000 evra kupio vilu od Komercijalne banke, koja je bila vlasnik tog objekta, i da mu je navodni kredit od Pavlović banke bio potreban kako javnost ne bi postavljala pitanje porijekla novca kojim je kupio vilu.
˝U ovom momentu ne znamo slijedeće, a to je: da li je on sve to uradio uz saglasnost Vlade ili bez saglasnosti Vlade Republike Srpske, ili je to on uradio tako što o tome nije obavjestio Vladu Republike Srpske. Sada treba vidjeti da li je to svojevremeno bilo na dnevnom redu sjednice Vlade RS-a u tom vremenu˝, pita se Vukota Govedarica, Šef kluba poslanika SDS-a u Narodnoj Skupštini Republike Srpske.
Podsjećanja radi, SIPA je već dva puta po nalogu tužilaštva BiH vršila pretrese u više poslovnica Pavlović banke, a saslušano je i nekoliko lica uključujući i vlasnika Banke.
