Haško suđenje (ICTY) zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću nastavilo se iskazom Mileta Matijevića, bivšeg pripadnika banjalučke policije, koji je kao svjedok obrane osporavao da je bio prisutan na sastanku na kojem je policija bosanskih Srba (Simo Drljača) 1993.godine zatražila pomoć od VRS-a u uništavanju tragova oko 5.000 ubijenih Prijedorčana – pokopanih u rudarsko okno Tomašica.
Njegovim iskazom obrana je željela dovesti u pitanje održavanje sastanka kojeg je u svojem ratnom dnevniku zabilježio optuženi Mladić, zapisujući brojku od oko 5.000 ubijenih Prijedorčana nesrpske nacionalnosti. Matijević je naveo kako je bio - iznenađen Mladićevim bilješkama, tvrdeći da nije bio na takvom sastanku, prebacujući odgovornost za sve zločine - s vojske i policije – na pojedince koji su navodno radili na svoju ruku. Poput spomenutog Drljače, načelnika prijedorske policije.
Tijekom unakrsnog ispitivanja haška optužba je pak suočila Matijevića s njegovim saznanjima o brojnim masovnim ubojstvima i logorima – kao jednog od čelnih ljudi banjalučke policije. Pri tom se ukazivalo kako su zločini nad Bošnjacima i Hrvatima – bili posljedica udruženog zločinačkog poduhvata paravojnih formacija, policije i vojske bosanskih Srba, a ne izolirani incidenti kako je pokušao prikazati svjedok obrane.
Poricao svoje ranije riječi
Spomenut je Ljuban Ećim, bivši pripadnik DB-a (Državna sigurnost) Republike Srpske - čiji je specijalni policijski odred sudjelovao u etničkom čišćenju i genocidu 1992.godine, a koji je stavljen pod okrilje VRS-a u kolovozu iste godine, nakon što je većina nesrpskog stanovništva poubijana, stavljena u logore ili napustila područje.
„Ja se ne mogu izjasniti o njegovoj poziciji. Ljubana Ećima poznam jedino kao djelatnika nacionalne sigurnosti i on nije bio u moje vrijeme – u zapovjednom sastavu policije gdje smo mi bili na ratištima.“, ograđivao se od spomenutog svjedok Matijević, kao i od SOS odreda (Srpske obrambene snage) za kojeg je u ranijoj haškoj izjavi naveo - da je bio jedna kriminalna grupa na području Banja Luke.
„Čuo sam da je ta grupa bila heterogena, ali pojedinosti ne znam. Nisam znao nešto posebno, ja sam se bavio poslovima kriminaliteta“, poricao je Matijević.
„Provjeriti ćemo zvučni zapis sjednice i ustanoviti – jel' ste Vi to rekli ili ne“, prekinuo je daljnju raspravu o tom pitanju predsjedavajući sudac Alphons Orie.
Poricao saznanja o masovnim ubojstvima
Kako bi pokazao spregu svih dijelova vlasti u protjerivanju nesrpskog stanovništva tužitelj Arthur Traldi je pustio video-snimak Ratka Adžića, osnivača SDS (Srpska demokratska stranka) Ilijaš i ministra MUP-a RS od 1993.godine.
„Svi smo mi radili po srpski“, naveo je u snimku Adžić objašnjavajući kako promjena radnog mjesta Sime Drljače – ne znači njegovu smjenu – već unaprijeđenje.
Svjedok Matijević poricao je i svoja saznanja o masovnom ubojstvu zatočenika na Korićanskim stijenama, koje se stavlja na teret spomenutom Drljači i njegovim prijedorskim policajcima, kao i o rasprostranjenim zločinima u zloglasnim prijedorskim logorima, poput Omarske.
„Jeste li znali da se tamo zarobljenici ubijaju? Nije li to bilo široko poznato u policijskim krugovima?“, ispitivao je tužitelj Traldi.
„Nije bilo poznato zaista“, odvratio je Matijević koji se trenutno bavi profesorskim poslom na fakultetima u RS kao doktorant pravnih znanosti.
„Zaprepašten“ zbog spominjanja svog imena
Na kraju osporavanja vjerodostojnosti svjedoka u vezi njegovih izjava o spornim događajima tužitelj Traldi se pozabavio i sastankom u Banja Luci 1993.godine u kontekstu kojeg je i spomenut Matijevića u bilježnici optuženog Mladića.
„Ja u vezi toga ne znam ništa. Kad je pronađen ovaj dokument (u Mladićevoj nekretnini u Beogradu) ja sam se zaprepastio, ali ne i uznemirio – jer nemam nikakvih saznanja niti učešća.“, poricao je Matijević.
„Kad gledam sastav ekipe (pukovnik Bogović, pukovnik Arsić, Drljača i general Subotić – zapisano u Mladićevoj bilježnici) oni su iznad moje nadležnosti. Tu bi morao biti netko od odgovornijih starješina.“, branio se svjedok, ponavljajući više puta – kako nije bio na spornom sastanku.
Na kraju su suci razjasnili kako tužiteljstvo smatra – da Matijević nije bio na sastanku s generalom Mladićem na kojem su bili spomenuti dužnosnici, već da je njegovo ime upisano u Mladićevoj bilježnici - kao sudionika prethodnog sastanka - koji je pak potaknuo sastanak najviših vojno-policijskih dužnosnika u vezi skrivanja razmjera prijedorskog genocida.
„Ovdje pukovnik Bogojević izvještava generala Mladića o timu (koji bi se tim bavio) i o (prethodno održanom) sastanku i kaže – na sastanku su bili general Subotić, Arsić, Drljača i Mile Matijević.“, naveo je tužitelj Traldi, citirajući riječi iz bilježnice optuženog.
Svjedok Matijević nije poricao kako nije bio na sastanku koji je prethodio sastanku s generalom Mladićem.
Suđenje za dvostruki genocid, progone, teror nad Sarajlijama i uzimanje međunarodnih promatrača za taoce (1992-1995) nastavit će se nakon kraće pauze - krajem mjeseca, ispitivanjem preostalih svjedoka obrane.
VIDEO: završni dio unakrsnog ispitivanja Matijevića
