Nakon iznenadne odluke dosadašnjeg predsedavajućeg sudskog veća u procesu optuženima za ubistvo premijera Zoran Đinđića, sudije Marka Kljajevića da se povuče i ponovnog početka suđenja, jedno od pitanja koje se neminovno otvara je i da li ovakav razvoj događaja podrazumeva i ponovno čitanje iskaza svedoka, kao i izvođenje dokaza. Kada je reč o ovom problemu postoje različita procesna tumačenja kako advokata oštećenih, tako i advokata okrivljenih. Božo Prelević, pravni zastupnik nekadašnjeg šefa obezbeđenja premijera Đinđića, Milana Veruovića, smatra da advokati odbrane imaju na raspolaganju izvesne procesne radnje koje bi mogle produžiti ovaj proces:
„Pruža mogućost odbrani da se nešto od toga znatno odugovlači. E sad, da li će se zakočiti i da li će se dodatno zaglibiti, to ustvari zavisi samo od sudskog veća. Ukoliko ono to bude radilo ekspertski i brzo, onda će se to pokazati kao dobro. A vidim jasnu rešenost da to krene već danas.“
S druge strane, iako ističu da neće vršiti opstrukciju procesa, advokati okrivljenih već najavljuju mogućnost da zatraže ponovno ispitivanje pojedinih svedoka. Nenad Vukasović branilac drugooptuženog Zavezdana Jovanovića:
„Tu će verovatno doći do nekih zahteva od strane odbrane da neke ponovo saslušamo. Sami znate da je danas i sutra bilo predviđeno saslušanje Bagzija. ovo je sve sad pomereno, kad će biti, ne znam.“
Pravni zastupnik porodice Đinđić Rajko Danilović međutim smatra da odlazak bivšeg predsedavajućeg sudskog veća Marka Kljajevića neće bitno uticati na ritam suđenja, jer su izmene Zakonika o krivičnom postupku predvidele upravo mogućnost da se izvrši zamena bilo kog člana sudskog veća:
„U tim slučajevima obavezno je samo čitanje optužnice, saslušanje okrivljenih, ukoliko imaju nekih izmena u svojoj odbrani, a postupak se nastavlja tamo gde je stao pre povlačenja iz predmeta Marka Kljajevića. Dakle, neće postupak nikako zapasti u neko živo blato.“
Razlika u procesnim tumačenjima očigledno je prisutna, ali da li će iskazi biti ponovo čitani, kao i da li će biti ponovnog izvođenja pojedinih dokaza, ostaje da se vidi.
Iako je došlo do promene Zakonika o krivičnom postupku, poseban problem mogla bi predstavljati činjenica da je stari zakonik predviđao da se optuženi ne mogu držati u pritvoru duže od četiri godine ukoliko nije izrečena pravosnažna presuda. Ostaje dilema da li se sudi po starom Zakoniku, što bi faktički značilo da bi se Milorad Ulemek Legija i ostali optuženi mogli naći na slobodi u martu naredne godine ukoliko ne bude izrečena presuda. I dok je Rajko Danilović, zastupnik porodice Đinđić uveren da je suđenje pri kraju jer se nastavlja tamo gde je prekinuto odlaskom Kljajevića, branilac Zvezdana Jovanovića, Nenad Vukasović kaže da je već duže vreme prisutan pritisak da se suđenje okonča što pre:
„Moramo raščistiti svaki detalj da bi odgovorili na ova pitanja – šta se dogodilo 12. marta. Ali onda da ne govorimo o vremenu. Pustimo da li je mesec gore ili dole. Ne znam šta to znači u poređenju sa istinom.“
Advokat Božo Prelević kaže da je novim Zakonikom koji stupa na snagu u junu 2007. godine sporna odredba izmenjena. On međutim, uz uverenje da ima vremena da se postupak privede kraju, naglašava da se u procesu za ubistvo premijera Đinđića sudi po starom Zakonu:
„Jeste limitirano da vreme boravka okrivljenog ne može biti preko četiri godine do prvostepene presude. Ja već dve godine upozoravam na tu varijantu. Znači, ovo veće nema mogućnost da kaže – mi ćemo sada da promenimo zakon, niti se zakon retroaktivno može menjati u tom smislu. ja ipak mislim da ima prostora da se to dovede do kraja.“
„Pruža mogućost odbrani da se nešto od toga znatno odugovlači. E sad, da li će se zakočiti i da li će se dodatno zaglibiti, to ustvari zavisi samo od sudskog veća. Ukoliko ono to bude radilo ekspertski i brzo, onda će se to pokazati kao dobro. A vidim jasnu rešenost da to krene već danas.“
S druge strane, iako ističu da neće vršiti opstrukciju procesa, advokati okrivljenih već najavljuju mogućnost da zatraže ponovno ispitivanje pojedinih svedoka. Nenad Vukasović branilac drugooptuženog Zavezdana Jovanovića:
„Tu će verovatno doći do nekih zahteva od strane odbrane da neke ponovo saslušamo. Sami znate da je danas i sutra bilo predviđeno saslušanje Bagzija. ovo je sve sad pomereno, kad će biti, ne znam.“
Pravni zastupnik porodice Đinđić Rajko Danilović međutim smatra da odlazak bivšeg predsedavajućeg sudskog veća Marka Kljajevića neće bitno uticati na ritam suđenja, jer su izmene Zakonika o krivičnom postupku predvidele upravo mogućnost da se izvrši zamena bilo kog člana sudskog veća:
„U tim slučajevima obavezno je samo čitanje optužnice, saslušanje okrivljenih, ukoliko imaju nekih izmena u svojoj odbrani, a postupak se nastavlja tamo gde je stao pre povlačenja iz predmeta Marka Kljajevića. Dakle, neće postupak nikako zapasti u neko živo blato.“
Razlika u procesnim tumačenjima očigledno je prisutna, ali da li će iskazi biti ponovo čitani, kao i da li će biti ponovnog izvođenja pojedinih dokaza, ostaje da se vidi.
Iako je došlo do promene Zakonika o krivičnom postupku, poseban problem mogla bi predstavljati činjenica da je stari zakonik predviđao da se optuženi ne mogu držati u pritvoru duže od četiri godine ukoliko nije izrečena pravosnažna presuda. Ostaje dilema da li se sudi po starom Zakoniku, što bi faktički značilo da bi se Milorad Ulemek Legija i ostali optuženi mogli naći na slobodi u martu naredne godine ukoliko ne bude izrečena presuda. I dok je Rajko Danilović, zastupnik porodice Đinđić uveren da je suđenje pri kraju jer se nastavlja tamo gde je prekinuto odlaskom Kljajevića, branilac Zvezdana Jovanovića, Nenad Vukasović kaže da je već duže vreme prisutan pritisak da se suđenje okonča što pre:
„Moramo raščistiti svaki detalj da bi odgovorili na ova pitanja – šta se dogodilo 12. marta. Ali onda da ne govorimo o vremenu. Pustimo da li je mesec gore ili dole. Ne znam šta to znači u poređenju sa istinom.“
Advokat Božo Prelević kaže da je novim Zakonikom koji stupa na snagu u junu 2007. godine sporna odredba izmenjena. On međutim, uz uverenje da ima vremena da se postupak privede kraju, naglašava da se u procesu za ubistvo premijera Đinđića sudi po starom Zakonu:
„Jeste limitirano da vreme boravka okrivljenog ne može biti preko četiri godine do prvostepene presude. Ja već dve godine upozoravam na tu varijantu. Znači, ovo veće nema mogućnost da kaže – mi ćemo sada da promenimo zakon, niti se zakon retroaktivno može menjati u tom smislu. ja ipak mislim da ima prostora da se to dovede do kraja.“
