Nakon stava pretresnog veća Haškog tribunala koje je odlučilo da Vojislavu Šešelju dodeli advokata za dalje vođenje postupka i naloži da će Šešelj u procesu učestvovati samo preko branioca, u njegovoj partiji (SRS), žestoko su reagovali. Istovremeno, pravni stručnjaci razmimoilaze u mišljenju kada je reč o ovakvoj odluci pretresnog veća Haškog tribunala.
U obrazloženju pretresno veće Haškog tribunala ističe da je odluka o dodeli advokata Vojislavu Šešelju za dalje vođenje postupka, kao i nalog da optuženi samo preko branioca može da učestvuje u procesu, doneta zbog mnogobrojnih situacija u kojima Šešelj nije poštovao sud, već je opstruirao i prekidao njegov rad i ponašao se na način koji zastrašuje moguće svedoke.
Potsećamo da je upravo odbijajući da prihvati branioca, Šešelj više puta vulgarno uvredio sudsko veće Haškog tribunala:
„Moji pravni savetnici nisu moji branioci i zato ne moraju da ispunjavaju pravilničke uslove koji su predviđeni za branioce. Oni samo moraju da ispune one uslove koje im ja propišem. A vi samo dalje ometajte pripremu moje odbrane, pa ćete na kraju morati da pojedete sva … koja ste …, … majku svima, počevši od Hansa Holcijusa pa nadalje.“
Odluka pretresnog veća najveći je skandal u modernoj pravnoj istoriji, smatra generalni sekretar SRS-a Aleksandar Vučić i dodaje da je Hag prekršio čak i propise koje je sam pisao:
„Doktor Vojislav Šešelj nikada neće prihvatiti njihove uslove. On će insistirati na tome da se brani sam. Suđenja u pravom smislu reči neće ni biti ukoliko njemu ne bude omogućeno da se brani sam. Suđenja će možda biti tako što će oni da organizuju da njihov tužilac priča, da ga sudija hvali, a i da ovaj izmišljeni branilac hvali tužilaštvo i sudije, pa da se tako lepo dogovaraju na koliko koga da osude u odsustvu.“
I dok Vučić najavljuje da će SRS reagovati na ovu odluku uključujući i obraćanje međunarodnim institucijama, glavna urednica dnevnika Politika Ljiljana Smajlović kaže da je Šešelj prethodno proučivši međunarodne konvencije, namerno svojim ispadima u sudnici praktično primorao sudsko veće da mu nametne branioca i uskrati mogućnost da se sam brani:
„Sme se kritikovati sudsko veće, sme se kritikovati sastav sudskoj veća i ponašanje suda, ali ono što se ne sme raditi, to su ovi verbalni lični napadi napadi na sudije, onda ove vulgarnosti, seksualne insinuacije i tako dalje. Šešelj je, ja bih rekla, vrlo računao sa ovim i planirao ovo. „
Nekadašnji amicus curiae suda u Hagu, advokat Branislav Tapušković, ističe da postoje dva osnovna principa u postupku, a to je garantovanje prava da se optuženi brani sam, kao i obaveza da uvek prisustvuje pretresu:
„Ova solucija koja je u ovom momentu izabrana, nešto je što odudara od tih principa koji se tiču tih osnovnih prava koja su zagarantovana optuženom.“
Na posletku, potpuno oprečno mišljenje u odnosu na svog kolegu Tapuškovića iznosi predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava Biljana Kovačević Vučo, koja naglašava da Šešeljeva prava odlukom pretresnog veća nisu ugrožena:
„U statutu Haškom tribunala zapravo ne postoji obavezna odbrana. Sud nadležan o tome da odlučuje i da obezbedi da se nesmetano odvija suđenje, a Šešelj permanentno ustvari onemogućava da se to suđenje vodi izmišljanjem raznih stvari, pravljenjem ustvari cirkusa od svega toga. Tako da je sud dužan da omogući nesmetano vođenje postupka.“
U obrazloženju pretresno veće Haškog tribunala ističe da je odluka o dodeli advokata Vojislavu Šešelju za dalje vođenje postupka, kao i nalog da optuženi samo preko branioca može da učestvuje u procesu, doneta zbog mnogobrojnih situacija u kojima Šešelj nije poštovao sud, već je opstruirao i prekidao njegov rad i ponašao se na način koji zastrašuje moguće svedoke.
Potsećamo da je upravo odbijajući da prihvati branioca, Šešelj više puta vulgarno uvredio sudsko veće Haškog tribunala:
„Moji pravni savetnici nisu moji branioci i zato ne moraju da ispunjavaju pravilničke uslove koji su predviđeni za branioce. Oni samo moraju da ispune one uslove koje im ja propišem. A vi samo dalje ometajte pripremu moje odbrane, pa ćete na kraju morati da pojedete sva … koja ste …, … majku svima, počevši od Hansa Holcijusa pa nadalje.“
Odluka pretresnog veća najveći je skandal u modernoj pravnoj istoriji, smatra generalni sekretar SRS-a Aleksandar Vučić i dodaje da je Hag prekršio čak i propise koje je sam pisao:
„Doktor Vojislav Šešelj nikada neće prihvatiti njihove uslove. On će insistirati na tome da se brani sam. Suđenja u pravom smislu reči neće ni biti ukoliko njemu ne bude omogućeno da se brani sam. Suđenja će možda biti tako što će oni da organizuju da njihov tužilac priča, da ga sudija hvali, a i da ovaj izmišljeni branilac hvali tužilaštvo i sudije, pa da se tako lepo dogovaraju na koliko koga da osude u odsustvu.“
I dok Vučić najavljuje da će SRS reagovati na ovu odluku uključujući i obraćanje međunarodnim institucijama, glavna urednica dnevnika Politika Ljiljana Smajlović kaže da je Šešelj prethodno proučivši međunarodne konvencije, namerno svojim ispadima u sudnici praktično primorao sudsko veće da mu nametne branioca i uskrati mogućnost da se sam brani:
„Sme se kritikovati sudsko veće, sme se kritikovati sastav sudskoj veća i ponašanje suda, ali ono što se ne sme raditi, to su ovi verbalni lični napadi napadi na sudije, onda ove vulgarnosti, seksualne insinuacije i tako dalje. Šešelj je, ja bih rekla, vrlo računao sa ovim i planirao ovo. „
Nekadašnji amicus curiae suda u Hagu, advokat Branislav Tapušković, ističe da postoje dva osnovna principa u postupku, a to je garantovanje prava da se optuženi brani sam, kao i obaveza da uvek prisustvuje pretresu:
„Ova solucija koja je u ovom momentu izabrana, nešto je što odudara od tih principa koji se tiču tih osnovnih prava koja su zagarantovana optuženom.“
Na posletku, potpuno oprečno mišljenje u odnosu na svog kolegu Tapuškovića iznosi predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava Biljana Kovačević Vučo, koja naglašava da Šešeljeva prava odlukom pretresnog veća nisu ugrožena:
„U statutu Haškom tribunala zapravo ne postoji obavezna odbrana. Sud nadležan o tome da odlučuje i da obezbedi da se nesmetano odvija suđenje, a Šešelj permanentno ustvari onemogućava da se to suđenje vodi izmišljanjem raznih stvari, pravljenjem ustvari cirkusa od svega toga. Tako da je sud dužan da omogući nesmetano vođenje postupka.“
