Predsednik Vlade Vojvodine Bojan Pajtić optužuje da ga prisluškuju, traži pronalaženje odgovornih i navodi da se upravo događa “vojvođanski Votergejt”. Razgovor koji je vodio on i predstavnica firme "Kontinental Vind Partners", Lidija Udovički o reketiranju te američke kompanije od strane direktora Elektormreže Srbije, Nikole Petorvića je autentičan. To je potvrdio sam Pajtić na konferenciji za novinare u Novom Sadu. Na njegove optužbe odgovorili su lično šef policije i šef tajne policije. Oni tvrde da nisu doneli odluku o prisluškivanju Pajtića, dok Stefanović podvlači da je “životno zainteresovan” da se slučaj razreši.
U transkrpitu telefonskog razgovora koji je objavljen na pojedinim internetskim sajtovima stoji da se Lidija Udovički u ime "Kontinetal Vind Partners" žali Bojanu Pajtiću da Nikola Petrović traži dva miliona evra kako bi se vetro-park priključio na mrežu EMS-a.
Pajtić tvrdi da je razgovor autentičan i postavlja pitanje aktulenoj vlasti:
„Svako ko pomisli da je ovo moj lični problem, ne razume da ako je moguće da prisluškuju predsednika pokrajinske Vlade i prvog čoveka najveće opozicione stranke, onda nijedan građanin nije slobodan ni siguran. Država u kojoj se prisluškuje opozicija niti je pravna niti je demokratska, a nije ni slobodna. Režimu Aleksandra Vučića postavljam dva pitanja: ko me prisluškuje i po čijem nalogu me prisluškuje?“
On je najavio da će podneti krivičnu prijavu zbog nezakonitog prisluškivanja i dodao da informaciju o tome da je direktor EMS-a navodno tražio pare od te američke firme nije izneo u javnost jer „nema materijalnog dokaza“.
Tri sata nakon Pajtića, pred novinare su izašli i šef policije Nebojša Stefanović i direktor Bezbednosno informativne agencije Aleksandar Đorđević. Navodeći da su „životno zainteresovani“ za utvrđivanje koliko ima istinitosti u Pajtićevim navodima, Stefanović je rekao:
„Nijedna državna instituacija, ni Ministarstvo unutarašnji poslova, ni Bezbednosno informativna agencija niti stoje, niti imaju bilo kakvu vezu sa pojavljivanjem informacija na sajtu bliskog prijatelja Bojana Pajtića, Danila Redžepovića - na sajtu `Telepromptera`. I Aleksandar Đorđević i ja smo u potpunosti spremni da odgovaramo ako se pruži ijedna trunka dokaza da su MUP ili BIA na bilo koji način učestvovali u presretanju komunikacija Bojana Pajtića."
Nadovezao se čelnik tajne policije Aleksandar Đorđević:
„BIA ne može nikoga da prisluškuje bez odluke suda. Dakle, sistem prisluškivanja je u tehničkom smislu tako uređen da je neophodna odluka nadležnog suda. Postoji okvir dva zakona, Zakona o Bezbednosno informativnoj agenciji i Zakonik o krivičnom postupku. Dakle, od 2003. godine tehnički sistem je takav da bez sudske odluke niko ne može da se prisluškuje“, naglasio je Đorđević.
Koferi dokumenata o prisluškivanju Vučića
U vezi sa tim, Stefanović tvrdi da može ponuditi „kofere dokumenata“ koji potvrđuju da je, pak, aktuelni premijer Aleksandar Vučić, u vreme kada je bio opozicionar, bio i prisluškivan:
„Ali bukvalno kofere dokumenata o presretnutim komunikacijama, o prisluškivanju Aleksandra Vučića, naročito u periodu od 2008. do 2012. godine. Ne znam da li će on lično o tome govoriti ili neko drugi, ali očekujem da ćete u narednih nekoliko dana moći da vidite kako to izgleda“, naveo je Stefanović.
Oglasio se i direktor Elektromreža Srbije Nikola Petrović. On je najavio da će podneti krivičnu prijavu protiv Lidije Udovički ukoliko ne saopšti o čemu je tačno razgovarala s njim kad joj je on navodno tražio mito.
Stručnjak za bezbednost i bivši funkcioner Državne bezbednosti Zoran Mijatović kaže za Radio Slobodna Evropa da slučaj zvuči uverljivo.
„Ovom temom se bavimo već skoro dve godine, od priče da je prisluškivan Tomislav Nikolić i drugi, a ovi slučajevi nisu razjašnjeni, a tema se sad javlja u liku Bojana Pajtića. Odgovor na ovo pitanje mora da da policija i BIA. Ako se pokaže da su ovi navodi tačni i da su prisluškivali državni organi, kao što je tajna policija, to je dovoljan razlog da ova Vlada da ostavku“, smatra Mijatović.
Iz Beogradskog centra za ljudska prava, Vena Petrović smatra da u slučaju da se dokaže da je tvrdnja o „vojvođanskom Votergejtu“ istinita, moramo saznati da li iza prisluškivanja stoji sudska odluka.
„Prisluškivanje može da se dešava samo ako postoji nalog koji je donet od strane suda. Ne bih mogla da kažem da je to atak na ustavni poredak, ali je svakako kršenje zakona, ako nema takvog naloga. Vi se sećate da su nevladine organizacije tražile broj prisluškivanih građana, bar da nam kažu broj kontrolisanih telefonskih razgovora, poruka i mejlova, ali mi to uopšte ne znamo“, kaže Petrović.
Podsećamo, predsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić ranije je optužio tu američku firmu da je pokušala da reketira Srbiju jer joj nije omogućeno da protivzakonito gradi vetro-parkove u zemlji. U vezu sa poslovanjem firme dovodio je dvoje članova porodice potpredsednice Vlade Kori Udovički, koja se potom i javno ogradila od poslovanja spornog preduzeća.
Podsetimo još da se Vučić na otvaranje ovog slučaja odlučio pošto su upravo neki od ljudi iz te firme, kako je naveo, stajali iza protesta koji su protiv njega bili organizovani tokom nedavne posete Vašingtonu.
