Na haškom suđenju (ICTY) zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću treći dan za redom iskaz je nastavila demografska vještakinja obrane Svetlana Radovanović.
Nakon što je u glavnom iskazu kao svjedok obrane pokušala osporiti nalaze demografskih vještaka optužbe – o preko osam tisuća nestalih osoba iz Srebrenice u srpnju 1995.godine, u unakrsnom ispitivanju haško tužiteljstvo je ukazivalo - kako je „stručnost“ Radovanović prepoznata jedino od strane režimskih ljudi iz Beograda i Ruske akademije znanosti, a u vezi pristranog prikazivanja rata u bivšoj Jugoslaviji.
Naime tužitelj Jason File (Fajl) je ukazao kako je svjedokinja lagala kada je sudu rekla – da je njezin znanstveni rad kao demografa – međunarodno potvđen, budući da je svoj rad prezentirala tek na simpoziju financiranim od strane Ruske akademije znanosti – s temom: uzroci i posljedice rata u bivšoj Jugoslaviji.
Zaključci „ruskog“ simpozija: Genocid neosnovano okarakteriziran
Tužitelj je suočio Radovanović – kako njezin rad nije prošao znanstvenu analizu prilikom uvrštavanja na simpozij, budući da je pozvana od strane organizatora kao poznati propagandist stavova koji su se uvrstili u zaključke.
„Treba pokrenuti pitanje odgovornosti sudaca i drugih suradnika MKSJ radi kršenja međunarodnih normi i pravila. Pitanje Srebrenice i tzv.genocida muslimanskog treba sagledati u svjetlu novih podataka. Haški sud je potpuno neosnovano okarakterizirao događaja iz srpnja (1995.godine) kao genocid.“, citirao je tužitelj neke od zaključaka jedinog simpozija na kojem je Radovanović izlagala svoje teze, nasuprot zaključcima demografskih vještaka optužbe – o Srebrenici kao oglednom primjeru etničkog čišćenja i masakra stanovništva nesrpske nacionalnosti u Bosni i Hercegovini.
„Ja ne znam što to ima veze s menom? Meni nitko nije ponudio zaključke. Ja sam potpisala svoj rad. Ja nemam nikakve veze s tim što će netko zaključiti, kao što nemam veze s tim što će netko misliti o meni ovdje.“, ograđivala se Radovanović od zaključaka simpozija na kojem je ona kritizirala rad haškog tužiteljstva.
Tužiteljstvo: Demografski rad svjedokinje bez znanstvene recenzije
Budući da je Radovanović kritizirala u svom izvještaju za potrebe suđenja Mladiću - metodologiju demografskih vještaka optužbe Ewe Tabeau i Helgea Brunborga, tužitelj se trudio pokazati kako ona kao vještakinja obrane – sama nema znanstveno uporište za kritiku.
„Niste objavili ni jedan niste rad koji nije prošao međunarodnu recenziju.“, konstatirao je tužitelj nakon suočavanja o izjavi svjedokinje da je objavljivala u međunarodnim znanstvenim časopisima.
„Nisam bila dovoljno kompetentna da sudim je li časopis međunarodni, samo za konferenciju. Ja baš ne smatram sebe toliko kompetentnom da zaključujem – je li što znanstveno ili ne.“, opravdavala se Radovanović.
Znanstveno uporište ili puko naklapanje
Tužitelj je ukazao i da je u jednoj haškoj presudi za Srebrenicu „rad Radovanović ocijenjen kao puko naklapanje“ te da ona kao vještak obrane „nije navodila nikakve izvore za svoje tvrdnje i zaključke“.
Podsjetimo, Radovanović je kritizirala zaključke vještakinje optužbe Eve Tabo – u vezi toga da je u Srebrenici počinjeno etničko čišćenje i masakr.
Budući da je posebno osporavala zaključke o povezanosti nestalih ljudi iz Srebrenice i masovnih pogubljenja – tužitelj joj je predočio i neke liste s imenima žrtava i postupak njihovog uparivanja. No na sjednici zatvorenoj za javnost budući da se radilo o povjerljivim podacima.
Radovanović će iskaz na suđenju za genocid i ostale zločine VRS-a u BiH (1992-1995) dovršiti u četvrtak nakon čega se očekuje novi svjedok obrane.
VIDEO LINK: Dio unakrsnog ispitivanja Radovanović