Evropska komisija uskoro će uputiti Vladi Srbije tekst o reformi pravosuđa, odnosno dati svoj sud o reizboru sudija, saznaje dnevnik „Blic“. Za sada nije poznato da li će Evropska komisija tekst uputiti u formi pisma ili izveštaja, ali će o pravosuđu sa državnim vrhom sutra razgovarati i komesar EU Štefan File.
Evropske eksperte posebno je interesovalo po kom kriterijumima je vršen reizbor sudija i da li je postojala mogućnost žalbe.
Štefan File, novi komesar za proširenje Evropske unije, dolazi sutra u Beograd sa tri glavne teme: prihvatanje kandidature Srbije za članstvo u EU, reforma pravosuđa i reforma državne administracije.
Direktor Pravnog foruma Vladimir Todorić kaže za RSE da je pozicija Srbije teška jer se oglušila o sve zahteve Venecijanske komisije, koje su donete još prošle godine, a odnosile su se na merila za izbor sudija. On ističe da će svakako biti negativnih ocena u Savetu Evrope i da je teško očekivati da se u pravosuđu Srbije bilo šta promeni:
„Male su šanse da se postojeće stanje promeni u pogledu onoga što je učinjeno sa reizborom sudija. Mislim da će se stvar završiti na tome da će se izraziti negodovanje i da će se dati jedna negativna ocena u godišnjem izveštaju koji će se doneti krajem ove godine. Mada, postoji jedan eventualni način da se ispravi postojeće stanje, a to je da se mnogo više pažnje posveti pravosuđu i njegovom radu od strane delegacije Evropske unije koja se nalazi u Beogradu i da se da jedan pojačan pritisak u ovoj oblasti i da se, ovo stanje koje je sada zatečeno i koje nije baš bolje od prethodnog sastava, u budućnosti ispravi.“
Sa druge strane, predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević kaže za RSE da je ovo društvo već dve godine upozoravalo da je reizbor sudija vrlo sporan i sa aspekta ustavnosti, ali i sa pozicija evropskih standarda:
„Kada Ustavni sud nije bio sam dovoljno pametan da meritorno odluči o ustavnosti reizbora, sada će morati da odlučuje o žalbama. Kada Visoki savet sudstva nije bio dovoljno pametan da kaže, uprkos tome kako i na koji način je osnovan, da mu treba više vremena za jednu takvu meru, vrlo spornu, pa je sve to uradio u jedno tajnom, proizvoljnom postupku pod usticajem politike, e sada će sve to biti ponovo stvar preispitivanja. Na žalost stalno radimo jedan korak napred, a pet koraka nazad.“
Dostojanstvo i sposobnost
Dragana Boljević ističe da, uprkos tvrdnjama kao je sada kasno za bilo kakvu promenu, mogućnosti da se stvari poprave postoje:
„Počevši od toga da se ta odluka poništi i da se razmisli kako će se ona ponovo sprovesti, preko toga da se usvoje žalbe sudija koje nisu izabrane i da se onda u jednom naknadnom valjano sprovedenom postupku uz fer suđenje, a mi znamo šta po članu 6. Evropske konvencije zanči fer suđenje, ponovo sprovede taj reizbor i donese odluka, a da se do tada te sudije smatraju sudijama koje su deo sudskog sistema i dalje.“
Stručnjaci ističu da će sve sudije koje ne budu dobile sudsko zadovoljenje u Srbiji, pravdu potražiti u Strazburu i da bi taj sud mogao da presudi u njihovu korist što bi državu višestruko koštalo.
Boža Prelević, koji je sarađivao u projektima nadgledanja kvaliteta reformi pravosuđa, u razgovoru za RSE daje mapu trenutnog stanja i predlaže najbolje rešenje u ovom trenutku:
„Smatram da je jedan deo sudija odlučio da trajno ode u penziju, šokiran odlukom da je on sada posle toliko godina nedostojan ili nesposoban, jedan drugi deo njih je pronašao neko novo zaposlenje i mislim da se više neće vraćati u pravosuđe, zbog čega je meni žao jer je jedan deo tih ljudi bio zlata vredan za sudove i tužilaštva i mislim da će tu 300 ili 400 ljudi morati biti vraćeni jer jesu dostojni i jesu stručni i sposobni da budu sudije.“
Ali, nakon svih debata i nedoumica, koliko građani imaju poveranja u sudstvo? Odgovore smo potražili među građanima Kuršumlije:
„Stvarno nemam poverenja u sudstvo. Neki ljudi su za neke sitnice odgovarali, dok su se neki drugi provlačili“.
„Da bi prošao na sudu moraš da imaš advokata koji nije iz istog mesta, koga mnogo plaćaš ili da kupiš sudiju“.
„Verujem da je pravda spora, ali je i dostižna“.
„Ni nakon šest godina odkako je presuda doneta, ne mogu da nađem rešenja da se ona i izvrši“.
„Računam da će da se sa ovom reformom sudovi malo izdignuti i da će da sude po pravdi i tome kako je zakon predvideo“.
Evropske eksperte posebno je interesovalo po kom kriterijumima je vršen reizbor sudija i da li je postojala mogućnost žalbe.
Štefan File, novi komesar za proširenje Evropske unije, dolazi sutra u Beograd sa tri glavne teme: prihvatanje kandidature Srbije za članstvo u EU, reforma pravosuđa i reforma državne administracije.
Direktor Pravnog foruma Vladimir Todorić kaže za RSE da je pozicija Srbije teška jer se oglušila o sve zahteve Venecijanske komisije, koje su donete još prošle godine, a odnosile su se na merila za izbor sudija. On ističe da će svakako biti negativnih ocena u Savetu Evrope i da je teško očekivati da se u pravosuđu Srbije bilo šta promeni:
„Male su šanse da se postojeće stanje promeni u pogledu onoga što je učinjeno sa reizborom sudija. Mislim da će se stvar završiti na tome da će se izraziti negodovanje i da će se dati jedna negativna ocena u godišnjem izveštaju koji će se doneti krajem ove godine. Mada, postoji jedan eventualni način da se ispravi postojeće stanje, a to je da se mnogo više pažnje posveti pravosuđu i njegovom radu od strane delegacije Evropske unije koja se nalazi u Beogradu i da se da jedan pojačan pritisak u ovoj oblasti i da se, ovo stanje koje je sada zatečeno i koje nije baš bolje od prethodnog sastava, u budućnosti ispravi.“
Kada Ustavni sud nije bio sam dovoljno pametan da meritorno odluči o ustavnosti reizbora, sada će morati da odlučuje o žalbama.
„Kada Ustavni sud nije bio sam dovoljno pametan da meritorno odluči o ustavnosti reizbora, sada će morati da odlučuje o žalbama. Kada Visoki savet sudstva nije bio dovoljno pametan da kaže, uprkos tome kako i na koji način je osnovan, da mu treba više vremena za jednu takvu meru, vrlo spornu, pa je sve to uradio u jedno tajnom, proizvoljnom postupku pod usticajem politike, e sada će sve to biti ponovo stvar preispitivanja. Na žalost stalno radimo jedan korak napred, a pet koraka nazad.“
Dostojanstvo i sposobnost
Dragana Boljević ističe da, uprkos tvrdnjama kao je sada kasno za bilo kakvu promenu, mogućnosti da se stvari poprave postoje:
„Počevši od toga da se ta odluka poništi i da se razmisli kako će se ona ponovo sprovesti, preko toga da se usvoje žalbe sudija koje nisu izabrane i da se onda u jednom naknadnom valjano sprovedenom postupku uz fer suđenje, a mi znamo šta po članu 6. Evropske konvencije zanči fer suđenje, ponovo sprovede taj reizbor i donese odluka, a da se do tada te sudije smatraju sudijama koje su deo sudskog sistema i dalje.“
Stručnjaci ističu da će sve sudije koje ne budu dobile sudsko zadovoljenje u Srbiji, pravdu potražiti u Strazburu i da bi taj sud mogao da presudi u njihovu korist što bi državu višestruko koštalo.
Boža Prelević, koji je sarađivao u projektima nadgledanja kvaliteta reformi pravosuđa, u razgovoru za RSE daje mapu trenutnog stanja i predlaže najbolje rešenje u ovom trenutku:
„Smatram da je jedan deo sudija odlučio da trajno ode u penziju, šokiran odlukom da je on sada posle toliko godina nedostojan ili nesposoban, jedan drugi deo njih je pronašao neko novo zaposlenje i mislim da se više neće vraćati u pravosuđe, zbog čega je meni žao jer je jedan deo tih ljudi bio zlata vredan za sudove i tužilaštva i mislim da će tu 300 ili 400 ljudi morati biti vraćeni jer jesu dostojni i jesu stručni i sposobni da budu sudije.“
Ali, nakon svih debata i nedoumica, koliko građani imaju poveranja u sudstvo? Odgovore smo potražili među građanima Kuršumlije:
„Stvarno nemam poverenja u sudstvo. Neki ljudi su za neke sitnice odgovarali, dok su se neki drugi provlačili“.
„Da bi prošao na sudu moraš da imaš advokata koji nije iz istog mesta, koga mnogo plaćaš ili da kupiš sudiju“.
„Verujem da je pravda spora, ali je i dostižna“.
„Ni nakon šest godina odkako je presuda doneta, ne mogu da nađem rešenja da se ona i izvrši“.
„Računam da će da se sa ovom reformom sudovi malo izdignuti i da će da sude po pravdi i tome kako je zakon predvideo“.
