Jučer iznesenu optužnicu obrana optuženog Gotovine nazvala je ‘nategnutom teorijom zavjere’, te ustvrdila kako u Oluji nije bilo prekomjernog granatiranja Knina niti smišljene deportacije srpskog stanovništva. No, dio analitičara taktiku Gotovinine obrane smatra preopćenitom i poprilično neuvjerljivom.
Uz brojne filmske zapise, među kojima i prikazivanje usporednih slika bombardiranja Vukovara i Knina, odvjetnici optuženog hrvatskog genrala Ante Gotovine Greg Kehoe (Kiho) i Luka Mišetić dokazivali su danas u Haagu da u Kninu nije bilo prekomjernog granatiranja te da je tzv Republika Srpska Krajina sama planirala ukoloniti svoje ljude iz tog područja ,a odvjetnik Mišetić pobijao je tezu tuziteljstva da je operacija Oluja bila planirani zločinački pothvat. Odvjetnik Mišetić:
“Optužba će od vas zatražiti da povjerujete da je ‘Oluja’ bila jedan veliki zajednički zločinački poduhvat,smišljen da se etnički očisti srpsko stanovništvo iz Hrvatske. Međutim, to nema temelja. Operacija ‘Oluja’ bila je započeta sa najboljim namjerama kako bi se završio režim terora Miloševića, Karadžića, Mladića i Martića, a da se pri tom zaštiti srpsko stanovništvo u Hrvatskoj, koje će ostati u Hrvatskoj.”
Hrvatski odvjetnik Branko Šerić, prateći proces na Hrvatskoj televiziji, složio se da je Gotovinina obrana prvog dana, a osobito američki odvjetnik Kiho, više ‘ostavljala dobar opći dojam’ a manje se upuštala u konkretne činjenice:
“Problem je u tome što i tužiteljstvo, jučer smo čuli, i obrana danas, prezentiraju svoje viđenje slučaja na način koji je prikladan iznošenju i prezentaciji budućih dokaza i prezentaciju svoje strategije obrane kao da se obraćaju poroti, jer je činjenica da je neopisiv inters javnosti, ne samo u Hrvatskoj nego na svim ovim prostorima, pa čak i u inozemstvu. Prema tome, ako već nema porote onda američki odvjetnik, što je Greg Kehoe u svakom slučaju, postupa na isti način kao i tužitelj, što je i sam donedavno bio i isto ima taj američki ‘gard’.”
Kolumnist Novog lista Branko Mijić među rijetkima se odazvao našem upitu i evo kako on vidi početak iznošenja obrane optuženog generala Ante Gotovine:
“Početak iznošenja obrane generala Gotovine obilježio je, nažalost, blijedi istup njegova odvjetnika Grega Kehoea,koji, očigledno, nije naišao na razumijevanje i dobru volju kod suca Oria, tako da ga je sudac nekoliko puta vrlo grubo prekidao i upozoravao na neke detalje, ali ono što ja mislim da je suštinski u svemu tome to je primjedba da se Kehoe uopće nije osvrtao na ono što je dan ranije tužitelj Tieger iznio kao inkriminirajuće za Gotovinu i ostale optužene. Dakle, Kehoe je zanemario koncentrirati se na ono što je, po meni, suštinsko u cijelom slučaju, dakle na optužbe da je od Tuđmanove političke platforme pa do ‘Oluje’ i post-olujnih zločina ništa nije bilo slučajno nego da je sve to smišljen i pomno napravljen plan.Dakle, ne radi se ovdje o prekomjernom granatiranju, da li je Gotovina kao što nije, jer vidimo da Knin nije srušen…Tako da mislim da je razočaravajuće za obranu taj prvi istup Grega Kehoea.”
Zamolili smo najmanje 15-tak hrvatskih odvjetnika i analitičara da prokomentiraju prvi nastup i taktiku obrane optuženog genrala Ante Gotovine no, svi su nas redom odbili uz razna obrazloženja, a najčešće je da nisu pratili prijenos pa se ne žele generalno upuštati u procjene. Jedan od njih je i profesor na splitskom Pravnom fakultetu Nikola Visković, no rekao nam je da ga možemo citirati ‘kako je u Hrvatskoj jako teško o tome govoriti savjesno i pomagati Haškom sudu’.
