IVO BANAC ONLINE

Da li je RH akcijama poslije Oluje u zapadnoj Bosni oslobađala BIH ili je to bio pokušaj podjele iz dogovora Milošević-Tuđman? Da nije bilo tih akcija Maestral i južni potez da li bi stao rat 1995? Bi li došlo do Dejtona? Da li bi bila onda priznata RS na 65% BIH?

Operacija Maestral bila je oslobodilačka akcija, koja je, nažalost, zaustavljena na traženje Amerikanaca, upravo zato jer je situacija u Kninskoj krajini nakon Oluje izazivala zabrinutost da će Srbi biti protjerani zapadno od rijeke Bosne.

Zbog čega je NDH izgubila rat? Zar nije NDH imala jaće i bolje opremljene vojne snage od paravojske koja je ušla u ZG 1945. pobila nekoliko desetina tisuća Hrvata na Bleiburgu i koja je 40 zatvarala ljude i ubijala po europi, preko 70 hrvata je likvidirano od Udbe. Kada će netko za to odgovarati? Zašto se u Hr. medijima forsira prća o NDH a ne govori se o zloćinačkoj državi koja je trajala 45 godina? Jel to tako da se nebi krenulo sa suđenjima za sve te zloćine? Zašto se za neke pojedinačne zloćine u Domovinskom ratu odmah osuđuju generali. U Lori je ubijeno 2 bivša jugo oficira i odmah se govori da to najvjerojatinjije ide sve do vrha vlasti, odnosno Tuđmana. Neki novinari kažu da je Lora=Ovčara. Osuđeno je 7 HR generala znaći li to da je RH stvorena na zloćinu? Kakva je to vojska kojoj je večina generala u zatvoru ili po optužbama? Zašto se lovi Glavaš zbog sumnje da je likvidirao dva najvjerojatnije Udbaša, jer nije 1991. po osjeku bila hajka na Srbe, nego je likvidirano par visoko pozicioniranih i sumnjivih osoba. Zašto se ne sudi nikome za napade i razaranja Osijeka? Govori se da je stradalo oko 1 000 hrvatskih civila, Hedl kaže 400. Kome se sudi u Haagu za razaranja Osijeka? Nikome. A kako to da se za razaranje Vukovara ne sudi nikome? Sudi se samo za Ovčaru, ali za rušenje Vukovara i teroriziranje civila nikome. Zašto nitko nije osuđen za logore po srbiji poslije pada Vukovara? Govori se da je stradalo nekoliko stotina hrvata u tim logorima. Na kraju će ispasti da su Hrvati napali sami sebe i Srbe. Sudi se podjednakom broju hrvata i srba za rat u RH Za Dubrovnik su osuđena 2 Crgnogorca ali u presudi stoji da su odgovorni za smrt 2 civila i rušenje kulturne baštine. Koliko je civila poginulo u Dubrovniku gospodine Banac vi ste od tamo?

NDH je izgubila rat jer je bila dio poražene Osovine, zato što je vodila isključivu i kriminalnu politiku prema trećini svog stanovništva i zato što je takva politika neminovno stvorila protusnage, u prvom redu komunističke partizane. Nažalost, s Vama nije moguće uspostaviti dijalog jer ne poštujete činjenice i namećete posve proizvoljne zaključke. Gdje i kad je osuđeno sedam “HR generala”? Tko tvrdi da je Hrvatska stvorena na zločinu? Ako Haag nešto nije procesuirao, zašto to nisu napravili hrvatski sudovi? Neće biti da je uvijek netko drugi kriv?

Teba li Hrvatima u BIH dati da imaju svoj TV kanal? Bošnjaci imaju nekoliko svojih televizija , Srbi isto a Hrvati nemaju tv u svojoj vlastitoj državi. Da li se time krše ljudska prava Hrvata? Jel normalno da jedan narod u svojoj državi nema svoje medije? Veća prava imaju neke nacionalne manjine u Europskim državama.

Federalna televizija jest i hrvatska televizija. Zajedničke ustanove su škole ravnopravnosti. Jedino oni koji se žele otcijepiti odustaju od zajedničkih ustanova. Unutar FTV treba izboriti jednakost, ako je nema. No, izgleda da je ipak ima inače Sidran ne bi lupetao o “ustaškom” jeziku. Shvatite, svi Vaši pokušaji odvajanja štete samo Vama, doprinose novim sukobima u BiH, a hrvatsku granicu neće pomaknuti ni za milimetar. Zar ne bi bilo bolje njegovati kulturu suživota?

Hoće li Tuđman biti zapamćen u historiji nešto slićno kao Pavelić? Mislite li da je jedino Alija Izetbegović bio pravi i pošteni čovjek u politici za vrijeme rata? Jedino se Alija borio za ravnopravnost svih naroda i nije gledo ko je koje nacije ili vjere. Da su Hrvati umjesto HVO-a išli u ABIH da li bi bolje prošli? Može li se reći da je tzv. HB bila zloćinačka tvorevina slićno kao NDH? Mogu li se logori po HB porediti sa Jasenovcom i drugim ustaškim logorima? Pravi ste čovjek vidi se po vašim djelima. Vi ste nekoliko puta digli glas protiv toga da RH gradi u Mostaru hrvatima sveućilište i bolnice. Jel Sidran u pravu što kaže da je jezik koji govore neki hrvatski novinari na FTV ustaški?

Svaka povijesna situacija je drukčija i nije korisno upoređivati ličnosti i pojave iz različitih razdoblja. Zato je i važno razmišljati o tomu zašto je BiH tako razjedinjena nakon ovog rata, a bila je mnogo manje nakon 1945. unatoč mnogo većem broju žrtava i većim razaranjima. Ne znam kako će se Tuđman pamtiti, ali kao Pavelić sigurno ne. Nažalost, idealizirate Izetbegovića. Njemu se mogu naći neka opravdanja, uglavnom zbog toga što su Bošnjaci doista bili izloženi genocidu, ali on je sa svoje strane davao legitimitet agresoru upravo zato što je “gledo ko je koje nacije ili vjere”, a u političkoj praksi nije odmakao daleko od Miloševića i Tuđmana (naravno ne po razmjerima, nego po metodologiji). Sidran nije u pravu, ponajprije zato što “ustaškog” jezika nema, a ponajviše zato što svojim lupetanjem ruši i ono malo mostova što postoje u BiH. Ja nisam protiv posebnih hrvatskih ustanova u BiH jer mrzim Hrvate ili zato što ih želim prepustiti bošnjačkoj majorizaciji, nego zato što je to jedini put k suradnji i zajedničkom životu u BiH. Ali zato mora postojati dobra volja i na drugim stranama. Bojim se da Vaši stavovi ne ohrabruju.

Kao povjesničar možete li odgovoriti jesu li bosanski kraljevi bili Hrvati ili Srbi, jeli BIH povjesno do turske okupacije bila HR zemlja, jesu li njome vladali hrvatski vladari do 1463? Može li se reći da je BIH za Hrvatsku ono što je Kosovo za Srbiju?

Na pitanje se ne može odgovoriti jer je anakrono. Moderne nacionalne kategorije – Hrvati, Srbi, Bošnjaci itd. – nisu postojale u srednjem vijeku. Zato ime Bosna i etnonime “dobri Bošnjani” (naravno ne u modernom nacionalnom smislu, nego u srednjovjekovnom staleškom) treba uzeti vrlo ozbiljno. U teoriji je postojala mogućnost razvoja moderne bosanske nacije. To se nije dogodilo. Nemam prostora da Vam objašnjavam zašto. Ukratko, srednjovjekovni bosanski kraljevi nisu bili ni Srbi ni Hrvati. Bosna (a ne BiH) nije do turske okupacije bila “HR zemlja”, među ostalim razlozima što ni “HR zemlje” nije bilo, a njome sasvim sigurno do 1463. nisu vladali hrvatski vladari, u etničkom smislu. Doduše, ugarski kraljevi, koji su Bosnu smatrali dijelom ugarskog kraljevstva bili su u dinastičkom smislu i hrvatski kraljevi. I, na kraju, BiH nije hrvatsko Kosovo. Hvala Bogu.

Što treba ućiniti s BIH? Nemojte samo reći da treba ukinuti RS i da če svi živjeti sretno i zadovoljno jer je to iluzija, forsiranje toga ima za cilj koji se i ostvaruje podjele BIH na muslimanski i srbpski dio a Hrvati da se asimiliraju i isele. Vjerojatno je to bio dogovor ALija - Milošević dok je RH bila u ratu i izjave "nije to naš rat". To je bila poruka Hrvatima iz BH što mogu oćekivati, zato je morao biti formiran HVO jer da ga nije bilo pala bi RH, da je pao Mostar. RS je nemoguće ukinuti to nitko od velikih sila i ne želi, čak kad bi i željeli više nemogu ništa jer je Rusija ponovno jaka a i nezaboravimo da su Srbi uvjek spremni ratovati. Muslimani žele drugu polovicu BIH, a to pokrivaju pričom o cjelovitoj državi. Ponašaju se kao Srbi u SFRJ. Da ih je u BIH 15-20% nebi prićali o cjelovitoj BIH nego bi tražili svoj entitet. Pitanje je ako Hrvati u BIH ne dobiju svoj entitet, što će se s njima dogoditi? Sve ih se više iseljava, danas ih ima oko 13%, što će biti kada ih bude oko 10% Nije li od njihovih ljudskih i nacionalnih interesa da se formira 3 entitet Herceg-Bosna na nekih 17,6% teritorija BIH. Mada bi po povijesnom pravu to trebalo biti puno više. Reći ćete kakvo povjesno pravo u 21. st. Ali vidite HR gubi svoja podrućja a to je većina BIH, dok Srbi od 1918. do danas se samo šire na podrućja koja nikada nisu ni bila njihova, DObili su Vojvodinu koja nikada nije bila u sastavu Srbije, dobili su pola BIH a što su Hrvati dobili?

Vi doista jeste ljevičar, što će reći da u najboljoj tradiciji lenjinsko-staljinističke škole mislite da je dovoljno stvoriti Udmursku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku i sve smo riješili. Mislite li doista da su Srbi s Dodikovom politikom sigurni u “svojoj” Republici Srpskoj? Mislite li da bi Hrvati u “svom” entitetu doista bili sigurni? Pače “sretni i zadovoljni”? I što bi to uopće bilo u teritorijalnom smislu? Dvije hercegovačke županije i Posavska županija? Južna Herceg-Bosna i Sjeverna Herceg-Bosna? Mislite li da ne bi iseljavali iz takve Udmurske Herceg-Bosne? “Nemojte mi samo reći da treba ukinuti RS i da će svi živjeti sretno i zadovoljno”. Ne, to Vam neću reći, ali reći ću Vam da RS treba ukinuti, ali i Federaciju i općenito sve prepreke liberalnoj državi. A jedna od glavnih prepreka je upravo Vaš način razmišljanja (“HR gubi svoja područja a to je većina BiH”). Vaš način razmišljanja je nekritičan, nekonstruktivan i isključiv.

Poslije agresije Srbije i Crne Gore na Hrvatsku i BiH i prljavog rata, okot ratni profitera - tajkuna vode glavnu rijec u korupciji i placki drustvene imovine. Pod plastom privatizacije drustvene imovine desile su se (i desavaju se) kriminalne radnje cak i najodgovornijih politicara. Pitanje: "Da li ce Evropa primiti u Evropsku uniju zemlje koje u svom sustavu (u vladi)imaju ratne profitere,tajkune, korupcionase i kriminalce?

Europa će sve učiniti da se prostor zemalja kandidata očisti od ovog kobnog okota. No, to nikad do kraja neće biti moguće. U Rumunjskoj i Bugarskoj nije bilo ratnih profiteta, ali bilo je tranzicijskih profitera i raznih korupcionaša. A, ipak, primljene su u EU.

Pozdrav! Sinoc je u Zvorniku odrzan skup podrske ratnim zlocincima na kojem je bilo prisutno 5000 ljudi. To nista nije novo, ali ovaj put jedna parola se isticala posebno: "Hag je drugi Jasenovac". Ucesnici tog skupa su bivsi pripadnici Vojske republike srpske iz Srebrenice i Bratunca, gdje su pocinili genocid. Da li su rijeci, objasnjenja, komentari izgubili smisao nakon ovog cina?

Jesu, ali, što je još važnije, taj dogođaj pokazuje da su militantni šovinisti još uvijek na sceni, da su spremni na revanš i da čekaju međunarodnu podršku. Putin?

Republika Hrvatska je totalno unistila Gornji Vakuf sa svojim topnistvom i terorisanjem isto kao sto je i JNA unistila Vukovar. Direktan dokaz za to su Tudjmanovi transkripti koji tacno govore o broju brigada, komandantu, naredbama, naoruzanju itd. koje su drzale pod opsadom Gornji Vakuf, ali i istocni dio Mostara. Podsjecanja radi: 22. oktobra 1993. na sastanku u Predsjedničkim dvorima u Zagrebu, na kojem su pored Tuđmana prisustvovali i Janko Bobetko, Imra Agotić, Josip Lucić i Gojko Šušak, Franjo Tuđman o agresiji na Gornji Vakuf kaže: Citat "Ja sam pred par mjeseci izložio situaciju, dao zadaću ministru obrane Šušku i generalu Bobetku, naša pomoć i naše angažiranje u Herceg-Bosni, jer se tamo rješava pitanje budućih granica hrvatske države. I, kod toga sam ukazao da je veoma važno da se obrane oni položaji koje je HVO tamo držao. To je bila ona crta, dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača, Mostar, i da bi trebalo, po mogućnosti, riješiti, što prije, problem Gornjeg Vakufa. Od tada pa nadalje, vođene su te operacije i imali smo stanoviti uspjeh. Ali, ta zadaća sasvim nije do kraja izvršena, i koliko sam ja čuo, koliko smo mi pružali pomoć, ali ima i stanovitih pritužbi, sa tog ratišta, da po nekakvim, u pogledu materijala i u pogledu ljudstva, da nije bilo dovoljno pomoći s naše strane. Pa bih želio da čujem s vaše strane, šta je do sada učinjeno i da se dogovorimo dalje ..." Janko Bobetko: Citat "Kompletna Peta brigada, sa svojim sastavom, znači sa ovog fronta, vinkovačkoga, kompletno je, postepeno povučena i našla se na tom ratištu. To je oko 2.500 ljudi, plus sve topništvo, oklop i kompletno zapovjedništvo, osim dva-tri časnika. Njihov glavni zadatak bio je da na toj liniji gore, kod Gornjeg Vakufa, gdje i sada drže položaj u samom gradu, usljed, to je gotovo sada negdje tri mjeseca, oni su dio snaga izvukli radi odmora. Još je ostala jedna ojačana bojna, negdje oko 700 ljudi, sa svim topništvom i oklopom u širem prostoru Gornjeg Vakufa. Očito da i idućih deset dana, da će trebati razmišljati o dovlačenju novih snaga, na liniji dobrovoljnosti, da se oni zamijene, jer ljudi ne mogu toliko izdržati (...) Dalje, dobrovoljci iz prve i druge brigade koji su se javili, oni su sada na položaju južno od Mostara, na položajima prema Blagaju, i jedna grupa koju je vodio pukovnik Horvat, ona se - jedan dio je ostao, drugi dio se raspao (...) to je bilo neorganizirano (...) Međutim, Peta brigada je svoj zadatak, po mom mišljenju, jako dobro učinila i radila (...)" Mene zanima, koliko su ovi transkripti koje posjeduje Krivični sud u Hagu korisni historičarima poput Vas i onih koji se bave ratnom historijom Balkana, ali i običnim ljudima da spoznaju istinu?

Ovakvi transkripti izuzetno su korisni ne samo historičarima nego svima koje zanimaju činjenice. Problem je u tomu što ima ljudi koji ne vole činjenice.

Ako biste bili ljubazni da li biste mogli dati vaš odgovor ili komentar: 1. Zašto su izgrađena naselja Šuškovo i Bobanovo? 2. Zašto su Hrvati napustili Vareš bez ikakve potrebe nakon što su ga osvojili tj. očistili od bosanskih muslimana, na poziv načelnika grada i odšetali bez ikakvih problema preko srpske teritorije u Hercegovinu? 3. Zašto je HDZ nagovarao ljude u Kraljevoj Sutjesci da isele u Hercegovinu i da će ako treba prenijeti i samostan ciglu po ciglu? 4. Zašto su u Živinice dolazili autobusi da voze Hrvate u hrvatsku državu Herceg-Bosnu? 5. Zašto je HVO ubio Blaža Kraljevića? 6. Zašto dnevnopolitički "advokati" ratnih zločinaca i njihovih zločina ponavljaju istu priču kako je ICTY politički sud usmjeren protiv Hrvata? I koja je to politika koja je protiv Hrvata, da li je to američka, finska, japanska, malezijska, njemačka, portuglaska politika? Hvala unaprijed i pozdrav.

1. Zato jer su Tuđman, Šušak i Boban, zbog dogovora o podjeli Bosne s Miloševićem, kanili preseliti Hrvate iz srednje Bosne u Hercegovinu. 2. Isti odgovor. 3. Isti odgovor. 4. Isti odgovor. 5. Zato jer je Blaž Kraljević bio za vojni savez s Bošnjacima i protiv podjele Bosne i Hercegovine s Miloševićem. 6. Pitajte njih. Ja sam svoje odgovore dao.