Slušajte uživo
Trenutno slušate
Regionalni program
 







Posjetite našu arhivu. Dalje

 
 
Anketa
... ... ...
 
Vaši članci
Rubrika za vaše autorske tekstove i komentare. Dalje
 
 
 

Srbija

Miloševićevim stazama...

Sa sahrane Slobodana Miloševića, mart 2006.

11.03.2008

Dve godine od smrti Slobodana Miloševića, Srbija se suočava sa gotovo identičnim problemima sa kojima se suočavala u vreme njegove vladavine.

Slobodan Milošević umro je pre dve godine u svojoj ćeliji u pritvoru Haškog tribunala, gde mu je suđeno za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti na Kosovu i Hrvatskoj i genocid u BiH. I pored napora njegovih partijskih kolega i pristalica da bude sahranjen u Beogradu, Milošević je, bez prisustva članova najuže porodice, sahranjen u sumrak, u dvorištu porodične kuće svoje supruge Mirjane Marković u Požarevcu. Na ovom mestu, rukovodstvo Socijalističke partije Srbije, u prisustvu oko 200 građana, obeležilo je dvogodišnjicu njegove smrti:
 
“Bio je velikan i pravedan čovek, koji je hteo narod da štiti od najmanjeg do najvećeg.
“Takav se neće na Balkanu roditi za narednih najmanje sto godina, i dok je mrtav biće za nas predsednik!”
 
Iako Miloševićeva nema već dve godine, njegove ključne poruke u Srbiji još uvek žive. Paradoksalno, one nisu prisutne samo u njegovoj stranci već ih zastupa deo čelnika vladajuće koalicije u Srbiji. Predsedsednik Socijalista Ivica Dačić poručuje:
 
“To se najbolje vidi iz izjava svih članova državnog rukovodstva koji kada govore o Kosovu i Metohiji govore na isti način kako smo i mi vodili politiku u tom periodu. I baš zato je Socijalistička partija Srbije stalno ukazivala da se ovde ne radi o nekom kultu ličnosti već se radi isključivo o nekim principima nacionalne politike koji su i danas živi.”
 
Sa ovom ocenom slažu i naši sagovornici. Opasnost od nove izolacije, sukob sa svetom, nasilje kao način obračunavanja sa svim vrstama različitosti i društvo u stanju permanentne krize samo su deo današnje slike Srbije. Književnik Filip David sažima viđenje iste martice ponašanja Miloševićevog režima i dela današnje vlasti:
 
“I početkom devedesetih godina dominirali su neki stereotipi na kojima je zapravo bila zasnovana čitava politika, a to je da postoji neka zavera protiv Srbije, da nas mrze iz nekih posebnih razloga zato što smo bolji, pošteniji, časniji nego drugi. Onda je postojalo uverenje da postoje strani plaćenici, izdajnici, to su obično bili nezavisni novinari, nezavisni intelektualci, i taj stereotip postoji i danas. Ne postoji poštovanje prema manjinama, bilo nacionalnim, verskim ili političkim. Dakle, postoji jedna netolerantnost prema svemu što je drugo i drugačije.”
 
Problem Kosova vratio je na scenu i politiku podele. Miljenko Dereta iz Građanskih inicijativa:
 
“I u tom smislu je Slobodan Milošević zapravo bio vrlo vešt jer je on učinio da je srpska prošlost postala srpska sadašnjost. U tom smislu je, srećom, gospodin Koštunica ispao manje vešt ili su se okolnosti tako razvijale da su ga naterale da postavi to pitanje potpuno otvoreno. I meni je drago da je prvi odgovor građana zapravo bio sadašnjost, a ne prošlost.”
 
Ipak profesor Fakulteta političkih nauka Milan Podunavac ukazuje na problem najizrazitije forme Miloševićevog političkog nasleđa - prisustvo snažnih političkih aktera koji su bili oslonac njegovog režima, Šešeljvih radikala:
 
“Važan znak, koji je na duži rok blokirao proces demokratske konsolidacije Srbije, jeste činjenica da ti ključni akteri koji su bili osnov starog režima nisu u ovih deset godina prošli jedan proces političke normalizacije, bez čega se ne može govoriti o stabilnoj i izvesnoj političkoj budućnosti Srbije.”
 
Stavovi ovih aktera bivšeg režima umnogome se poklapaju sa stavovima dela srpskih vlasti, što je dovelo do toga da se Miloševićevi obrasci danas pojavljuju u izrazitijoj formi nego što je to bilo devedesetih, kaže Filip David:
 
“Milošević je bio pragmatista koji je povremeno pokušavao da se pred svetom predstavi kao demokrata i tako dalje, a mi danas zapravo na vlasti imamo jednu koaliciju, novu koaliciju, radikala i Koštunice gde postoji jedno čvrsto nacionalno tobože uverenje da su u pravu. Jedna vrsta fanatizma. I to je ono što može da uplaši jer sa fanaticima je vrlo teško pregovarati.”
 
Nemiri u Beogradu, napadi na strane ambasade i fizički obračuni sa političkim neistomišljenjicima eskalirali nakon mitinga koji su premijer Koštunica i lider radikala Nikolić organizovali, prema mnogima, po istom principu kako je to činio i Milošević. Psiholog Jelena Vlajković zaključuje da je među građanima, kao i u Miloševićevo vreme, prisutno stanje opšte nesigurnosti i straha:
 
“Mnogi građani pamte šta je bilo. Vi vidite ko su osobe koje brane, kako nam je sam Koštunica rekao, međunarodni poredak. Mislim na one koji su napadali ambasade, krali patike i tako dalje. Te osobe su mladi ljudi, koje je naravno jako lako zavesti i koji ne pamte 1990., 1993., hiperinflaciju i sve ono kroz šta smo prošli. Oni koji pamte, koji nisu dementni, znaju da nas ovakva vrsta politike vodi u izolaciju i da se Srbiji ne sprema ništa dobro.” 
 
 
Da li želite učestvovati u ovom forumu?
Vaše ime *
Grad
E-mail
Komentar *
Prije nego što pošaljete komentar , molimo pročitajte - Pravila za forum

Komentari 1-6 (z 6)
Ime: Dusan Grad: New York
12.03.2008 22:43

Emire, moram da ponovim da srbima nije bilo u interesu da se Jugoslavija raspadne jer ih je pola zivelo van Srbije. To danas retko koji istoricar porice. Ustavne promene iz '89 bile su nuzna ispravka nepravde nacinjene ustavnim promenama iz sedamdesetih. Danas se zna da su promene iz '70ih imale za cilj slabljenje uticaja Srbije unutar Jugoslavije. Promene iz '89 je podrzalo vise od 90% skupstine Kosova, koju su cinili 70% Albanci, a podrzala ih je i skupstina Vojvodine. Konacno one su prosle i na predsednistvu Jugoslavije u zamenu za izbor Anta Markovica. Dakle donosenje novog ustava Srbije nikako nije bio akt otcepljenja Srbije. Pokreti za nezavisnost u Hrvatskoj i Sloveniji su postojali i pre toga i zato im je blokada predsednistva samo dobro dosla. Milosevicevo jacanje ih je potpomoglo, ali ih nije stvorilo.

Luka, ne znam u ime kojih vojvodjana govorite, sigurno ne u ime vecine. Koliko ja znam, do 1918 Vojvodina je bila deo Austrougarske, pa tako jedino mozete smatrati da ste pod srpskom okupacijom ako ste Austrougarin. Upravo o ovom separatizmu i govorim, ovim potkrepljujete moj argument.


Ime: Luka Grad: Novi Sad
12.03.2008 07:04

Dusane, nisu to bile niti su separatističke težnje već težnje za slobodom teritorija koje je Srbija okupirala 1918. Nisu te teritorije nikad bile sastavni delovi Srbije pa da se nečija težnja za slobodom i nezavisnošću može definisati kao separatizam. Nisu ti narodi ni teritorije živeli u nikakvoj zajednici sa Srbijom već pod srbijanskom okupacijom a neki poput vojvođana i dalje žive tako. Srbija neka se vrati u svoje realne granice od pre 1918 i sve će biti u redu.


Ime: Emir Grad: Sidnej
12.03.2008 04:05

Gospodine Dusane,
zaboravljate da se Srbija prva odcijepila od Jugoslavije donosenjem novog Ustava Srbije. Do tada, o republickim ustavima, se prvo izjasnjavale republike, pa onda se on mogao donijeti. Zaboravljate parole "o Srbiji ce samo Srbi odlucivati", zaboravljate antibirokratske revolucije i ukidanje autonomija. Sve se to desavalo puuuuno prije nego sto je i bilo pomena o otcjepljenju Slovenije. Zapamtite da se Srbija prva odcijepila od Jugoslavije i zauvijek je sahranila.


Ime: matrix
12.03.2008 00:15

Glupo je govoriti o Milosevicevom nasledju kada 95% mladih nema pojma ko je taj lik.Primerenije je govoriti o Kostunicinom nasledju.Mada nikad se ne zna sa tim likom;moze se desiti i da nakon ovih izbora,ma koliko beznacajan rezultat postigne,ostane premijer.Npr.DS osvoji nedovoljno glasova za Vladu.DSS mu se nudi i onda snasa Tadic(radi stabilnosti zemlje jelte,a sprecavanja radikalske posasti)uruci doktoru treci mandat.


Ime: Dusan Grad: New York
11.03.2008 23:19

Srbija se vec godinama suocava sa separatistickim teznjama naroda sa kojima je u zajednici. Ne treba zaboraviti da je Srbija bila zadovoljna sa granicama Jugoslavije od pre devedesetih godina i da su slovenci, hrvati, albanci i ostali radili na manjanju tih granica. Ne svojom voljom, Srbi se konstantno suocavaju sa smanjenem teritorije na kojoj zive. U svakoj zemlji bi to budilo nacionalisticke tendencije. Od 2000 na vlasti nisu nacionalisti, ali se drzava i dalje raspada. Dakle, nacionalizam je posledica separatizma i dok god zapad ne odluci da konacno utvrdi pravedne granice na balkanu, suocavace se sa ljudima poput Milosevica, Seselja i Kostunice. Setite se, Kostunica je bio mnogo umereniji kada je dosao na vlast. Crna Gora i Kosovo su napravili od njega ovo sto je danas.


Ime: mopaba Grad: milton
11.03.2008 20:46

poštovani urednik rse.
milošević bil je arogantan crnogorac, ali nije bio tako crn kako zapad voli da ga predstavi.. drugo on je bil nevin u zatvor pa kada nisu mogli osuditi onda ga otrovaše .
da napomenem nije bio gori od presednik džordž w buš . pustite srbe neka rade svoj posao. demokratija postoji u srbiju vasal . . pozdrav svima u studio rse.

Komentari 1-6 (z 6)
Razmjena:
Blogmarks Digg Facebook Friend Feed Google Bookmarks Magnolia MySpace Reddit Yahoo Bookmarks Yahoo MyWeb